{"id":10059,"date":"2017-06-16T10:00:17","date_gmt":"2017-06-16T08:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10059"},"modified":"2018-12-12T19:55:28","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:28","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-at-fall-1-der-unachtsame-bekannte-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-at-fall-1-der-unachtsame-bekannte-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht AT &#8211; Fall 1: Der unachtsame Bekannte &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der <strong>Unm\u00f6glichkeit einer Leistung<\/strong> und den <strong>Rechtsfolgen der Unm\u00f6glichkeit<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a019.06.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">A verkauft seinem Bekannten B seine gebrauchte Stereoanlage. Die beiden schlie\u00dfen ei\u00adnen schriftlichen Kaufvertrag, nach dem B die Anlage zum Preis von 300,00 \u20ac erwerben soll. Der tats\u00e4chliche Wert der Anlage bel\u00e4uft sich auf 500,00 \u20ac. Die \u00dcbergabe ist f\u00fcr die n\u00e4chste Woche vereinbart. Als B den A besucht und diesen bittet, ihm nun die Stereoan\u00adlage mitzugeben, teilt dieser mit, dass dies leider nicht mehr m\u00f6glich ist, weil er sie w\u00e4h\u00adrend des Hausputzes auf die Fensterbank vor ein offenes Fenster gestellt habe und diese dann infolge seiner Unachtsamkeit aus dem Fenster gefallen und auf dem Gehweg zer\u00adschellt sei.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> B, der sich schon darauf eingerichtet hatte, die neue Anlage bei seiner am n\u00e4chsten Wo\u00adchenende stattfindenden Party zu benutzen, ist sehr ver\u00e4rgert und fragt seinen Anwalt, welche rechtlichen Konsequenzen der Vorfall hat.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Abwandlung 1:<br \/>\n<\/strong>Was ist, wenn die Stereoanlage auch tats\u00e4chlich noch 300,00 \u20ac wert war, B aber, um die Anlage anschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen, bereits Kabel im Wert von 80,00 \u20ac erworben hat und sich zur Abholung der Stereoanlage extra einen Mietwagen zum Preis von 100 \u20ac genommen hat, damit er nicht so schwer zu tragen hat, obwohl es durchaus m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, die Stereoanlage in einem Korb auch mit \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln zu transportieren?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Abwandlung 2:<br \/>\n<\/strong>Hat B im Grundfall einen Anspruch auf Schadensersatz, wenn A den Vertrag mit B in ei\u00adner Gastst\u00e4tte schlie\u00dft und die Stereoanlage der Ehefrau des A bereits zu diesem Zeit\u00adpunkt beim Putzen aus dem Fenster gefallen war?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Abwandlung 3:<br \/>\n<\/strong>A teilt dem B bei der Abholung mit, er habe die Stereoanlage zwischenzeitlich an seinen Bruder C verschenkt. Als B auf diese Mitteilung sehr erbost reagiert, ruft A sofort reum\u00fc\u00adtig bei C an und bittet um R\u00fcckgabe der Stereoanlage. C ist jedoch der Auffassung, ge\u00adschenkt sei geschenkt und ist allenfalls gegen Zahlung von 3.000 \u20ac bereit, dem A die An\u00adlage wieder zu \u00fcberlassen. Kann B Lieferung der Anlage verlangen?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Abwandlung 4:<br \/>\n<\/strong>Nach Abschluss der Kaufvertrages wie im Grundfall bricht B sich ein Bein und bittet den A daher telefonisch, ihm die Anlage zuzuschicken. Da er sich damit einverstanden er\u00adkl\u00e4rt, dass A die Anlage noch f\u00fcr eine eigene Feier nutzt, ist A auch bereit, die durch die Versendung anfallenden Kosten zu \u00fcbernehmen. Der Paketfahrer T verursacht aller\u00addings infolge Fahrl\u00e4ssigkeit einen Unfall, durch den die Anlage irreparabel besch\u00e4digt wird. A besteht gleichwohl auf Kaufpreiszahlung. Hat er hierauf einen Anspruch? Hat B einen Anspruch auf Schadensersatz?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Es sind nur schuldrechtliche Normen zu pr\u00fcfen!<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Unm\u00f6glichkeit einer Leistung und den Rechtsfolgen der Unm\u00f6glichkeit. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a019.06.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 A verkauft seinem Bekannten B seine gebrauchte Stereoanlage. Die beiden schlie\u00dfen ei\u00adnen schriftlichen Kaufvertrag, nach dem B die Anlage zum Preis von 300,00&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3062,3063],"tags":[],"class_list":["post-10059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-at","category-schuldrecht-at-aufgaben"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10059"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10215,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10059\/revisions\/10215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}