{"id":10106,"date":"2017-07-07T12:00:22","date_gmt":"2017-07-07T10:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10106"},"modified":"2018-12-12T19:55:28","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:28","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-at-fall-4-der-unzuverlaessige-musikhaendler-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-at-fall-4-der-unzuverlaessige-musikhaendler-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht AT – Fall 4: Der unzuverl\u00e4ssige Musikh\u00e4ndler – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit\u00a0Schadensersatz neben der Leistung und R\u00fccktritt beim Schuldnerverzug<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a010.07.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

K bestellt beim Musikh\u00e4ndler V im Dezember eine neue Konzertgitarre, da er Anfang Feb\u00adruar einen wichtigen Auftritt hat und dazu ein neues Instrument ben\u00f6tigt, weil seine alte Gitarre defekt ist. V sagt dem K zu, dass die Gitarre bis zum 01.02.2002 geliefert wird. Zwischenzeitlich fragt K mehrmals bei V nach, ob die Gitarre schon vorr\u00e4tig ist. V sagt ihm zu, dass er sie am 01.02.2002 abholen kann. Als K am betreffenden Tag bei V erscheint, teilt dieser ihm mit, dass sein Zulieferer einen Verkehrsunfall erlitten habe, bei dem die bestellte Gitarre zerst\u00f6rt worden sei. Eine andere Gitarre
\nleicher Marke und gleichen Wertes k\u00f6nne er so kurzfristig nicht besorgen, diese sei erst am 05.02.2002 abholbereit.
\n<\/span>Hier\u00fcber ist K sehr ver\u00e4rgert, weil er am 02.02.2002 sein Konzert geben muss und nun kein Instrument zur Verf\u00fcgung hat. Auch andere Musikh\u00e4ndler haben die Gitarre nicht vor\u00adr\u00e4tig. Auf langes Dr\u00e4ngen hin ist jedoch ein Kollege des K bereit, ihm seine Gitarre f\u00fcr den Auftritt zur Verf\u00fcgung zu stellen. Allerdings verlangt er hierf\u00fcr 300 \u20ac.<\/span><\/p>\n

    \n
  1. K ist zun\u00e4chst noch weiter an der Lieferung der Gitarre interessiert, da V ihm einen sehr g\u00fcnstigen Preis gemacht hat. Er verlangt allerdings die 300 \u20ac, welche er aufwen\u00adden musste, um sein Konzert zu geben, von V ersetzt. Hat er einen solchen An\u00adspruch?<\/span><\/li>\n
  2. Nachdem V auch einen erneut vereinbarten Liefertermin nicht eingehalten hat, setzt K ihm eine letzte 7 t\u00e4gige Frist f\u00fcr die Lieferung. Danach erkl\u00e4rt er, an der Lieferung nicht mehr interessiert zu sein, verlangt von V aber die Preisdifferenz von 200 \u20ac zum Marktpreis ersetzt, da er nun eine Gitarre f\u00fcr 200 \u20ac mehr erwerben musste. V ist der Auffassung, K m\u00fcsse auch noch l\u00e4nger auf die Lieferung warten. Keinesfalls sei er aber zur Zahlung der Preisdifferenz verpflichtet.
    \nHat K in diesem Fall einen Anspruch auf Zahlung der 300 \u20ac, welche er f\u00fcr die Anmie\u00adtung der Gitarre f\u00fcr seinen Auftritt zahlen musste?<\/span>
    \nKann K, falls er den Kaufpreis bereits vorausgezahlt hat, R\u00fcckzahlung des Kaufprei\u00adses verlangen?<\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit\u00a0Schadensersatz neben der Leistung und R\u00fccktritt beim Schuldnerverzug. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a010.07.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 K bestellt beim Musikh\u00e4ndler V im Dezember eine neue Konzertgitarre, da er Anfang Feb\u00adruar einen wichtigen Auftritt hat und dazu ein neues Instrument ben\u00f6tigt, weil…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3062,3063],"tags":[],"class_list":["post-10106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-at","category-schuldrecht-at-aufgaben"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10106"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10226,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10106\/revisions\/10226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}