{"id":10249,"date":"2017-06-14T15:00:14","date_gmt":"2017-06-14T13:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10249"},"modified":"2018-12-14T02:24:51","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-mai-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-mai-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im Mai 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0im Mai 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n24<\/td>\n27<\/td>\n28<\/td>\n63<\/td>\n29<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n10<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n7<\/td>\n4<\/td>\n9<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,0<\/td>\n4,3<\/td>\n6,1<\/td>\n10,3<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,75<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Gef\u00e4hrlicher Eingriff in den Stra\u00dfenverkehr, Besetzung des\u00a0Landgerichts in den gro\u00dfen und kleinen Strafkammern, Nichterscheinen in der Berufungsverhandlung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7315b StGB<\/a>, <\/a>\u00a7224 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7142 StGB<\/a>, <\/a>\u00a776 GVG<\/a>, <\/a>\u00a7328 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Diskussion,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Im m\u00fcndlichen Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch im Strafrecht wurde vom Pr\u00fcfer folgender kleiner Fall gestellt:
\nEin Fahrradfahrer f\u00e4hrt eine verkehrsberuhigte Stra\u00dfe entlang und \u00fcberholt einen die Stra\u00dfe entlangfahrenden Sportwagen, mit zwei jungen M\u00e4nnern als Fahrer und Beifahrer, von rechts.
\nDer Fahrer und sein Beifahrer des Autos f\u00fchlen sich von dem \u00dcberholman\u00f6ver des Fahrradfahrers provoziert. daher beschlossen sie, es dem Fahrradfahrer richtig zu zeigen und ihn „vom Rad herunterzuholen“.
\nSie \u00fcberholten den Fahrradfahrer daraufhin wieder. Als der Fahrradfahrer fast auf ihrer H\u00f6he ankam, stellten sie sich dem Fahrradfahrer mit dem Auto in den Weg und der Beifahrer riss unvermittelt die Beifahrert\u00fcr auf, sodass der Fahrradfahrer in hohem Bogen \u00fcber die Beifahrert\u00fcr st\u00fcrzte und sich schwere Prellungen am Kopf und an den Gliedma\u00dfen zuzog.
\nFahrer und Beifahrer des Sportwagens fuhren daraufhin schnell davon, ohne sich um den verletzten Fahrradfahrer zu k\u00fcmmern.
\nBei der L\u00f6sung sollte insbesondere auf \u00a7 315 b StGB<\/a> eingegangen werden, inwiefern die Beifahrert\u00fcr ein Hindernis darstellen k\u00f6nnte.
\nDes weiteren wollte der Pr\u00fcfer hinsichtlich der Verletzung des Fahrradfahrers genau\u00a0herausgearbeitet haben, ob es sich bei dem Auto um ein gef\u00e4hrliches Werkzeug gem\u00e4\u00df \u00a7 224 Nr.2 StGB<\/a> handelt. Im Ergebnis nein, da der Fahrradfahrer nicht unmittelbar durch das Auto verletzt wurde, sondern durch den Sturz.
\nAnschlie\u00dfend wollte der Pr\u00fcfer wissen, wie die gro\u00dfen und kleinen Strafkammern besetzt sind, \u00a7 76 GVG<\/a>, und was im Falle des Ausbleiben des Kl\u00e4gers in der Berufung passiert (\u00a7 329 StGB<\/a>).
\nDas war es dann auch schon.<\/p>\n

Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0im Mai 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10251,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10249\/revisions\/10251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}