{"id":10254,"date":"2017-06-21T15:00:35","date_gmt":"2017-06-21T13:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10254"},"modified":"2018-12-14T02:24:43","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:43","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-april-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-im-april-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg im April 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5,92<\/td>\n6,44<\/td>\n6,38<\/td>\n6,37<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n11<\/td>\n6<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8,7<\/td>\n8<\/td>\n7,7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,85<\/td>\n7,32<\/td>\n6,68<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,85<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Abgrenzung Stra\u00dfenrecht, Stra\u00dfenverkehrsrecht, Gemeingebrauch, \u00a0Sondernutzung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a713 StrG<\/a>, <\/a>\u00a716 StrG<\/a>, <\/a>\u00a73 StrG<\/a>, <\/a>\u00a719 StrG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0l\u00e4sst sich ablenken, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung bewegte sich ausschlie\u00dflich im Stra\u00dfenrecht. Zun\u00e4chst skizzierte der Pr\u00fcfer folgenden Fall: Das Verteilen von Koranen im \u00f6ffentlichen Raum soll verboten werden. Geht das und wie? Wir stiegen ein mit den Vorschriften im Stra\u00dfengesetz (\u00a7\u00a7 13, 16 StrG) und fragten uns, ob es sich um Gemeingebrauch oder Sondernutzung handelt. Allerdings wollte er hier nicht sehr tief einsteigen, da er die Pr\u00fcfung abbrach als wir auf gesteigerten Gemeingebrauch, kommunikativen Verkehr und Religionsfreiheit eingehen wollten.
\nEr wollte dann zun\u00e4chst mehr zu den grundlegenden Zusammenh\u00e4ngen zur\u00fcck und fragte nach dem\u00a0Verh\u00e4ltnis von Stra\u00dfenrecht und Stra\u00dfenverkehrsrecht (Vorrang des Stra\u00dfenverkehrsrechts, Vorbehalt des Stra\u00dfenrechts). Er wollte wissen, wie eine Widmung funktioniert und was sie beinhaltet. Weiter fragte er nach der Einordnung eines Fu\u00dfg\u00e4ngerzonen-Schildes, und warum man nicht einfach in eine Fu\u00dfg\u00e4ngerzone hereinfahren d\u00fcrfe. Hier wussten wir nicht immer so gut Bescheid, sodass er dann verschiedene Ans\u00e4tze probierte. Er freute sich glaube ich \u00fcber den Hinweis auf \u00a7 3 II Nr. 4 c) StrG, in dem die Fu\u00dfg\u00e4ngerbereiche aufgef\u00fchrt sind.
\nEr fragte danach, was ein Zulieferer machen kann, der einen Laden in der Fu\u00dfg\u00e4ngerzone beliefert. Es ging dann wieder um eine Sondernutzungserlaubnis, und der Pr\u00fcfer wollte wissen, ob die Stadt daf\u00fcr Geb\u00fchren verlangen kann. Er freute sich dar\u00fcber, dass wir \u00a7 19 StrG fanden und wollte dann mehr \u00fcber die Satzungsm\u00f6glichkeit in \u00a7 19 II StrG wissen und fragte, ob diese Satzungserm\u00e4chtigung genutzt wird und in welchen F\u00e4llen. Dazu skizzierte er den kleinen Fall, dass ein Caf\u00e9 Tische und St\u00fchle drau\u00dfen in der Fu\u00dfg\u00e4ngerzone aufstellen m\u00f6chte und fragte danach, wie eine solche Satzung ausgestaltet sein k\u00f6nnte. Hier sollte man einfach ein bisschen kreativ sein, und er wirkte erfreut \u00fcber die Idee, pro Tisch und Stuhl die aufgestellt werden sollen eine bestimmte Geb\u00fchr festzulegen. Er blieb noch weiter in diesem Themenkomplex und fragte dann nach Stra\u00dfenmusik. Nachdem wir kurz festgestellt hatten, dass es sich um Sondernutzung handelt, fragte er auch hier, wie eine entsprechende Satzung aussehen k\u00f6nnte. Wir entwarfen eine Regelung, die hinsichtlich eines bestimmten, genau begrenzten Stra\u00dfenabschnitts Stra\u00dfenmusik erlaubt.
\nDer Pr\u00fcfer spannte dann den Bogen zum Anfangsfall und fragte noch einmal nach dem\u00a0Koranverteilen. Er wollte dann noch einmal genauer wissen, wann Gemeingebrauch und wann Sondernutzung vorliegt. Ihm war dabei wichtig, dass der gewerbliche Gebrauch zur Abgrenzung entscheidend ist. Klassischer Fall ist hier der Stra\u00dfenh\u00e4ndler. In diesem Zusammenhang kamen wir noch auf Stra\u00dfenwahlkampf zu sprechen. Dies leitete er ein mit der Frage \u201eWas ist denn dieses Jahr im September f\u00fcr ein wichtiges Ereignis, so mit Merkel und so..?\u201c Er lie\u00df uns dann noch ein bisschen \u00fcber die Einordnung von Wahlplakaten, Verteilen von Flugbl\u00e4ttern und politischen Gespr\u00e4chen in der Fu\u00dfg\u00e4ngerzone sinnieren, ohne auf bestimmte genaue Antworten zu bestehen. Dann war die Pr\u00fcfung auch schon zu Ende.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-10254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10254"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10257,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10254\/revisions\/10257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}