{"id":10271,"date":"2017-06-27T09:00:59","date_gmt":"2017-06-27T07:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10271"},"modified":"2018-12-14T02:24:42","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:42","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-dezember-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-dezember-2016\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin vom Dezember 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2016 im zweiten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

1. Tatkomplex: T\u00f6tung der Ehefrau.
\nT\u00e4ter verschafft sich Zugang zur getrennt lebenden Frau, um sie zu t\u00f6ten. Diese kommt heim, sieht das Messer, spricht ihn an, T\u00e4ter sticht dann mehrfach auf sie ein, Frau stirbt.
\nProblem: Zeitpunkt der Arglosigkeit bei 211.
\nT\u00e4ter wird von seiner Tante (Schwester der O) gesehen, wie er aus dem Haus geht. Diese ruft Polizei, macht belastende Angaben. Wird nur einfach (nicht 52) belehrt.
\nPolizist schl\u00e4gt vor, dass Zeugin den T\u00e4ter anruft, Polizei h\u00f6rt dabei mit. T\u00e4ter macht selbstbelastende Angaben. In Wohnung wird DNA und Fingerabdr\u00fccke gefunden. T\u00e4ter DNA in Datenbank aufgrund fr\u00fcherer Verurteilung wegen sex. Straftaten.
\nProblem: Verwertbarkeit Aussage und Verwertbarkeit der Erkenntnisse durchs Mith\u00f6ren. Verwertbarkeit DNA Gutachten.<\/p>\n

2. Tatkomplex: Zwang zur \u00dcberlassung eines Autos
\nT\u00e4ter flieht zun\u00e4chst mit eigenem PKW, aus Angst entdeckt zu werden, steigt er zum Zeugen M ins Auto, der bei laufendem Motor und gezogener Handbremse vor Sparkasse auf seine Freundin wartet. Fordert diesen unter Vorhalten der Pistole auf, den Wagen zu verlassen, damit er fliehen kann. Zeuge \u00fcberl\u00e4sst PKW mit gestecktem Schl\u00fcssel ohne Gegenwehr. T\u00e4ter f\u00e4hrt davon. Auto wird eine gute Woche sp\u00e4ter verlassen in Spanien gefunden.
\nProblem: Raub\/r\u00e4uberische Erpressung\/316a?
\nT\u00e4ter wird bei Tat von (zul\u00e4ssiger) Videokamera der Sparkasse gefilmt, die objektiven Tatablauf best\u00e4tigt und diesen identifiziert.
\nT\u00e4ter wird in Spanien festgenommen aufgrund eines europ\u00e4ischen Haftbefehls. Er wendet sich an den dortigen deutschen Konsul und macht diesem gegen\u00fcber auch selbstbelastende Angaben, ohne belehrt zu sein. Jetzt schweigt und bestreitet er alles.
\nProblem: Verwertbarkeit Videoaufnahme, Aussage vor Konsul. Europ\u00e4ischer Haftbefehl (121 StPO Frist?)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2016 im zweiten Staatsexamen in Berlin.\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: 1. Tatkomplex:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10271"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10273,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10271\/revisions\/10273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}