{"id":10280,"date":"2017-06-24T15:00:26","date_gmt":"2017-06-24T13:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10280"},"modified":"2018-12-14T02:24:43","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:43","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-mai-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-mai-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Schleswig-Holstein im Mai 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein im Mai 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,375<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n13,7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,55<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,18<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Abgrenzung Raub\/R\u00e4uberische Erpressung, Mitt\u00e4terschaft\/Beihilfe<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7255 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7249 StGB<\/a>, <\/a>\u00a725 StGB<\/a>, <\/a>\u00a726 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion l\u00e4sst Meldungen zu<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Unsere Pr\u00fcfungsgruppe war mit 3 Pr\u00fcflingen sehr klein und daher auch ziemlich kurz. Der Pr\u00fcfer nahm zun\u00e4chst die aktuelle Tageszeitung mit dem t\u00f6dlichen Verkehrsunfall an der Alster. Er schilderte, dass der A ein Taxi ohne Schl\u00fcssel \u00f6ffnete, startete und dann offenbar unsicher ohne Licht losfuhr, dabei beobachtet wurde und dann vor alarmierten Polizei fl\u00fcchtete. Er fuhr mit ca. 140 durch die Innenstadt, geriet in den Gegenverkehr und krachte mit einem anderen Taxi zusammen, wobei 1 Person starb und mehrere schwer verletzt wurden. Zun\u00e4chst wurden s\u00e4mtliche\u00a0Straftatbest\u00e4nde gesammelt, die in Betracht kommen: vors\u00e4tzliche\/fahrl\u00e4ssige T\u00f6tungs- und KV-Delikte, \u00a7\u00a7 315 b<\/a>, c, 316 StGB<\/a>. Dann ging es um die Abgrenzung vors\u00e4tzlichen und fahrl\u00e4ssigen Handelns bzgl. der KV-Delikte und dann bzgl. der T\u00f6tungsdelikte. Was spricht bei dem Sachverhalt f\u00fcr Vorsatz\/Fahrl\u00e4ssigkeit? Was bestraft \u00a7 315c und was \u00a7 315c (Schutz von Eingriffen von au\u00dfen bzw. Verwirklichung von verkehrstypischen Gefahren). Wie ist der Fall einzuordnen? Verkehrsfeindlicher Inneneingriff? Was wenn A besoffen war?
\nDanach schilderte der Pr\u00fcferseinen zweiten Fall. Es klang, als ob er sich oft durch Fachzeitschriften inspirieren lassen w\u00fcrde. Ich glaube, es war die JuS in diesem Fall. A und Lebenspartner B wollen ihren Lebensunterhalt durch Tankstellen\u00fcberf\u00e4lle sichern, sie fahren rum und entscheiden sich f\u00fcr die erste Tankstelle. Mit Gaspistole und Pfefferspray geht A rein, richtet die Waffe auf den Inhaber und will das Geld, der Inhaber gibt das Geld raus. Wer das Auto dann weggefahren hat, l\u00e4sst sich nicht kl\u00e4ren. Es ging um die Abgrenzung Raub\/R\u00e4uberischer Erpressung, \u00a7 250 Abs. 1, 2 StGB<\/a> (Besonders schwerer Fall des Abs. 2, der nicht so betitelt ist, aber so tenoriert wird). Der Pr\u00fcfer legt dabei Wert auf eine strukturierte Abarbeitung der Tatbestandsmerkmale.
\nIn der Abwandlung hat A keine Sachen dabei, nur etwas v\u00f6llig ungef\u00e4hrliches und deutet unter der Jacke damit eine Waffe vor. Was \u00e4ndert diese Scheinwaffe an der L\u00f6sung, der infrage kommenden Tatbest\u00e4nde etc.?
\nDann ging es weiter um die Abgrenzung Mitt\u00e4terschaft und Beihilfe und der Beweism\u00f6glichkeiten f\u00fcr das eine oder andere.
\nInsgesamt also alles Klassiker, auf die man sich gut vorbereiten kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein im Mai 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10281,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10280\/revisions\/10281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}