{"id":10311,"date":"2017-07-01T15:00:09","date_gmt":"2017-07-01T13:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10311"},"modified":"2018-12-14T02:24:42","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:42","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-mai-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-mai-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im Mai 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0im Mai\u00a02017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n33<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Landtags\/Bundestagswahl,\u00a0Wahl des Kanzlers\/Ministerpr\u00e4sidenten, Wahlgrunds\u00e4tze,\u00a0Schm\u00e4hkritik,\u00a0Meinungsfreiheit<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a763 GG<\/a>, <\/a>\u00a793 GG<\/a>, <\/a>\u00a75 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Einstieg der Pr\u00fcfung waren Fragen zur Landtagswahl in NRW und wer Ministerpr\u00e4sident werden k\u00f6nne. Aus Art. 52 der Landesverfassung ergibt sich, dass aus der Mitte des Landtags ein entsprechender Ministerpr\u00e4sident gew\u00e4hlt wird und daher ein Abgeordneter sein muss. Danach wollte er wissen, wie es mit dem Kanzler sei. Dort ist der Unterschied, dass der Kanzler vom Bundespr\u00e4sidenten vorschl\u00e4gt, der Kanzler also nicht Abgeordneter sein muss.
\nDanach fragte der Pr\u00fcfer nach den Wahlgrunds\u00e4tzen und was frei, allgemein, geheim, unmittelbar und gleich bedeutet. Bei der Gleichheit der Stimmen hakte er ein und fragte, ob das dabei ggf.\u00a0verfassungsrechtliche Probleme geben k\u00f6nnte, da ja die 5%-H\u00fcrde gilt. Hier gingen wir dann auf den\u00a0Sinn und Zweck der 5%-H\u00fcrde (Verhinderung von Splitterparteien, Sicherung der\u00a0Regierungsf\u00e4higkeit, etc.) ein. Der Pr\u00fcfer wollte dann wissen, warum die 5% H\u00fcrde bei\u00a0Kommunalwahlen in NRW gegen die Landesverfassung verstie\u00df und abgeschafft wurde. Der Hauptgrund liegt darin, dass der Oberb\u00fcrgermeister einer Stadt direkt gew\u00e4hlt wird und somit keine Probleme bei der Regierungsbildung entstehen k\u00f6nnen.
\nDanach teilte der Pr\u00fcfer einen Fall aus. Dabei ging es darum, dass A einen Rechtsstreit vor einem Amtsgericht verloren hatte und nun ein Schreiben an den Pr\u00e4sidenten des Amtsgericht geschickt hat. Dort nannte er das Urteil ein \u201eskandal\u00f6ses Fehlurteil\u201c und wollte, dass die Richterin \u201ehart bestraft wird, damit sie auf dem rechten Pfad bleibt\u201c. Aufgrund dieses Schreibens wurde er wegen\u00a0Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt. Die Berufung dagegen verlor er, sodass die Frage war, ob er beim Bundesverfassungsgericht gegen das Urteil vorgehen kann. Die M\u00f6glichkeit w\u00e4re die Verfassungsbeschwerde, die wir dann gepr\u00fcft haben. Bei der Zul\u00e4ssigkeit gab es nichts besonderes, sodass die Begr\u00fcndetheit gepr\u00fcft wurde. Dabei wurde besonders der Schutzbereich und \u201eallgemeine Gesetze\u201c, Schm\u00e4hkritik etc. abgefragt.
\nDer Pr\u00fcfer stellte weitere Fragen zu den verschiedenen Auslegungsmethoden (historisch, teleologisch, etc.) und zur Rechtsfortbildung. Aufgrund der fortgeschrittenen Zeit konnte der Fall nicht abschlie\u00dfend gel\u00f6st werden.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0im Mai\u00a02017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-10311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10312,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10311\/revisions\/10312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}