{"id":10363,"date":"2017-07-12T15:00:04","date_gmt":"2017-07-12T13:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10363"},"modified":"2018-12-14T02:24:41","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:41","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-mai-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im Mai 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Mai\u00a02017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,56<\/td>\n5,25<\/td>\n6,50<\/td>\n9,75<\/td>\n4,87<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n11<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11,66<\/td>\n5,33<\/td>\n8,66<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,13<\/td>\n5,15<\/td>\n7,10<\/td>\n10,05<\/td>\n5,82<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,75<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

\u00a0Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Anfechtung eines VA, Hessisches Schulrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a742 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion,\u00a0l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin teilte einen Sachverhalt aus, und zwar denselben (!!!), den sie bereits in der Pr\u00fcfung am 22.05.2014 verwendet hatte. Es lohnt sich also, bei ihr auch die \u00e4lteren Protokolle zu lesen.
\nSch\u00fcler S aus der 10 a hat mehrfach versucht, den Sch\u00fcler M einzusch\u00fcchtern und diesem schlie\u00dflich Pr\u00fcgel angedroht, wenn er es wage, die Schule noch einmal zu betreten. Tats\u00e4chlich bleibt M dem Unterricht fern. Nach zwei Wochen wird der Lehrer misstrauisch und fragt bei den Mitsch\u00fclern nach, die ihm von dem Geschehenen erz\u00e4hlen. Daraufhin wird eine Klassenkonferenz einberufen und der Schulleiter schickt S ein Schreiben, das ungef\u00e4hr wie folgt lautete: ,,Sie haben einen anderen Sch\u00fcler eingesch\u00fcchtert. Deswegen versetze ich Sie in die Klasse 10 b.“ Hiergegen wendet sich S mit einem erfolglosen Widerspruch und erhebt Klage. Er beruft sich auf einen vergleichbaren Fall, in dem die Schulleitung einen anderen Sch\u00fcler lediglich f\u00fcr zwei Tage vom Unterricht suspendiert habe. Noch vor der m\u00fcndlichen Verhandlung wendet sich der Schulleiter schriftlich an den S und bittet um ein Gespr\u00e4ch. Er m\u00f6chte sich die Geschichte aus der Sicht des S erz\u00e4hlen lassen und deutet an, etwas vorschnell reagiert zu haben. Au\u00dferdem erl\u00e4utert er die Versetzungsentscheidung eingehend. S nimmt dieses Angebot jedoch nicht an. Er will lieber das Gericht entscheiden lassen.
\nZun\u00e4chst Zust\u00e4ndigkeit des VG: \u00a7 40 I 1 VwGO<\/a>, \u00a7\u00a7 45<\/a>, 52 Nr. 3 VwGO<\/a>
\nKein Vorschuss i.S.d. \u00a7 12 GKG<\/a> beim VG.
\nKammerbesetzung\/Berichterstatter
\nAnfechtungsklage, \u00a7 42 I Var.1 VwGO<\/a>, Einordnung des Schreibens als VA. P: Au\u00dfenwirkung, Abgrenzung Grund-\/Betriebsverh\u00e4ltnis. Oberbegriff: Sonderstatusverh\u00e4ltnis.
\nKlagebefugnis, \u00a7 42 II VwGO<\/a>: Allgemeines Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Betroffenen m\u00f6glicherweise betroffen.
\nBeteiligten-\/Prozessf\u00e4higkeit; Vorverfahren (+)
\nBegr\u00fcndetheit: Sauberer Obersatz gem. \u00a7 113 I 1 VwGO<\/a>
\nAGL: \u00a7 82 II 1 Nr. 4, IV, V HSchG.
\nP\u00e4dagogische Ma\u00dfnahmen sind keine VAs, Ordnungsma\u00dfnahmen sind VAs. Nun teilte die Pr\u00fcferin auch die HSchG-Ausf\u00fchrungsVO aus. formellen Rechtsm\u00e4\u00dfigkeit:
\nZust\u00e4ndigkeit: \u00a7 82 IX 1 Nr. 1 b) HSchG: Schulleiter & Klassenkonferenz
\nVerfahren: fehlende Anh\u00f6rung (\u00a7\u00a7 82 IX 3, 72 IV HSchG) ist bis zur letzten Tatsacheninstanz nachholbar. Was ist die letzte Tatsacheninstanz? (Exkurs zum Instanzenzug)
\nForm: \u00a7 39 HVwVfG: Nachschieben der fehlenden Begr\u00fcndung m\u00f6glich.
\nMaterielle RM: Subsumtion des \u00a7 82 HSchG.
\nLetztlich wollte die Pr\u00fcferin eine praxisnahe, von gesundem Menschenverstand gepr\u00e4gte\u00a0Argumentation am konkreten Fall (Sprich: keine abgehobenen akademischen Erg\u00fcsse wie im ersten Examen, sondern zeigen, dass man das Recht auf Alltagssituationen vertretbar anwenden kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen\u00a0im Mai\u00a02017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-10363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10364,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10363\/revisions\/10364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}