{"id":10425,"date":"2017-07-28T09:00:44","date_gmt":"2017-07-28T07:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10425"},"modified":"2018-12-14T02:24:40","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:40","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-februar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-februar-2017\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im ersten Staatsexamen im Saarland.<\/strong> Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

T \u00fcberl\u00e4sst dem O Marihuana im Wert von 5.000 \u20ac. O will den Betrag sp\u00e4ter zahlen, nachdem er selbst diese weiterverkauft hat. Entgegen O’s Annahme, wird er die Drogen allerdings nicht los und kann den T somit nicht bezahlen.
\nT sieht seinen Ruf verletzt und will dies nicht auf sich beruhen lassen.
\nEr schaut mit einem Taschenmesser in der Tasche bei O vorbei und klingelt an dessen Haust\u00fcr.
\nAls dieser \u00f6ffnet, erkl\u00e4rt ihm T mit vorgehaltenem Messer, er \u2013 der O \u2013 solle sich vorsehen, wenn er sich schlafen legen will, weil er \u2013 der T \u2013 ein solches Verhalten nicht dulden werden. Daraufhin zieht T ab.
\nT erz\u00e4hlt seinem Kumpel C von der Geschichte, welcher auch eine ganze Weile in der Drogenszene zuhause war und deshalb T’s Anliegen sehr gut versteht. C meinte auch, dass T dies nicht durchgehen lassen kann und T auf seinen Ruf in dem Milieu achten muss.
\nT erz\u00e4hlt C so dann von seinem Vorhaben, dem O erneut einen Besuch abzustatten und sich das Geld zu beschaffen, sollte dieser nicht einlenken wollen. C stimmt dem zu und macht den Vorschlag, im Baumarkt Kabelbinder zu besorgen, um den O zu fesseln und bietet auch weiterhin seine Hilfe an. C selbst hat keinerlei Interesse an der Tat, will dem T aber einen Gefallen tun.
\nAm folgenden Tag machen sich T und C auf zu O. Wie vorher abgesprochen, klingelt C an dessen Haust\u00fcr, w\u00e4hrend sich T versteckt h\u00e4lt. C will sich unter einem Vorwand Zutritt zum Haus verschaffen und die T\u00fcr f\u00fcr T offen halten.
\nO ahnt bereits, dass ein Versuch des T, sich das Geld zu beschaffen, bevorsteht. Er tr\u00e4gt aus diesem Grund eine Pistole bei sich, als er dem C die T\u00fcr \u00f6ffnet. Dieser gaukelt dem O vor, er sei ein Freund des T und wolle mit O in Ruhe \u00fcber die Angelegenheit reden. Obwohl dies nicht glaubt und weiterhin mit einem Angriff rechnet, l\u00e4sst er den C herein. C zieht beim Betreten die T\u00fcr nicht ganz zu.
\nAls C und O im Wohnzimmer miteinander reden, kommt der T herein und O ist sich nun ganz sicher, dass ein Angriff auf sein Leben bevorsteht und zieht die Pistole. Er verweigert die Zahlung der 5.000 \u20ac, da er das Geld nicht hat. Wie besprochen redet der C auf den O ein, um diesen abzulenken; dazu legt er ihm einen Arm um die Schulter und dreht ihn von T weg. T hat nun die Gelegenheit sich von hinten an O heranzuschleichen, um ihn mit den Kabelbindern zu w\u00fcrgen, bis dieser schlie\u00dflich erstickt.
\nT und C entsorgen die Leiche des O gemeinsam in einem Container.
\nWie haben sich die Beteiligten strafbar gemacht?
\nZu pr\u00fcfen sind nur die Paragraphen des StGB.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im ersten Staatsexamen im Saarland. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: T…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10425"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11626,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10425\/revisions\/11626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}