{"id":10449,"date":"2017-07-20T14:00:00","date_gmt":"2017-07-20T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10449"},"modified":"2018-12-14T02:24:40","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:40","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-juni-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-juni-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Juni 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Juni 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n25<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n6<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n6<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n50<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5<\/td>\n4,7<\/td>\n16<\/td>\n7,3<\/td>\n6,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>MInderj\u00e4hrigenrecht,\u00a0Werkrecht , ZPO 1<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a734 StGB<\/a>, <\/a>\u00a735 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7222 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7229 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7323c StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Diskussion,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer brachte zu allererst ein aktuelles Thema von der Strafrechtslehrertagung in Wien Ende\u00a0Mai 2017 mit: autonomes und teilautonomes Autofahren i.S.v. Autopiloten, Abstandshalter oder auch\u00a0Tempomaten. Er stellte die Frage welche Entwicklung im Strafrecht m\u00f6glich w\u00e4re und es ging um die Haftung bei einem potentiellen Unfall. Wir pr\u00fcften ein m\u00f6gliches T\u00f6tungsdelikt und konzentrierten uns auf die Darstellungen bzgl. der Kausalit\u00e4t und der objektiven Zurechnung. Er wollte hier die Fallgruppen bzgl. einem fehlenden rechtlich relevanten Risiko und bzgl. einem fehlenden Risikozusammenhang h\u00f6ren. Wir gingen kurz auf das Dilemma-Problem, Schuld, Zumutbarkeit, Pflichtenkollision, \u00a7\u00a7 34<\/a> und 35 StGB<\/a> und den ‚bekannten‘ Flugzeugfall ein.
\nIm zweiten Teil der Pr\u00fcfung diktierte der Pr\u00fcfer uns einen kurzen Fall, welchen ich nun versuche zu wiederholen. Eine Gruppe von illegalen Fl\u00fcchtlingen mit u.a. A \u00fcberquert gemeinsam die deutschpolnische Grenze. F st\u00fcrzt und kann nicht weitergehen. F bittet A, dass dieser den Schleuser S anrufen soll um Hilfe zu bekommen. A und die Gruppe laufen weiter und A ruft in einer Telefonzelle S an, welcher Hilfe verneint und ablehnt. Sie passieren daraufhin einige Krankenwagen und Polizeiautos. Gegen 2 Uhr werden sie von Passanten entdeckt. F ist sp\u00e4testens gegen 3:30 Uhr verstorben. Strafbarkeit von A?
\nWir pr\u00fcften daraufhin \u00a7 222 StGB<\/a> durch Unterlassen \u00a7 13 StGB<\/a> durch. Problematisch wurde die Thematik der Garantenstellung (hier Definitionen) und fraglich war, ob sich das Verhalten von A unter eine Schicksalsgemeinschaft (Bsp. Bergsteiger) subsumieren l\u00e4sst. Wir haben es letztlich verneint. Problematisiert wurde auch, dass A den S angerufen hat und somit die Bedingung eingehalten hat. Wir haben die faktische \u00dcbernahme und die Ingerenz besprochen und die Unterschiede zwischen echtem und unechtem Garanten benannt.
\nWir kamen noch darauf zu sprechen, ob die Illegalit\u00e4t der Einwanderung etwas an der rechtlichen Situation ver\u00e4ndert.
\nWir haben die Tat verneint und dann \u00a7\u00a7 229<\/a>, 13 StGB<\/a> und \u00a7 323c StGB<\/a> angesprochen. In \u00a7 323c StGB<\/a> wollte der Pr\u00fcfer das Problem er Erforderlichkeit h\u00f6ren. Am Ende waren pl\u00f6tzlich die f\u00fcnfzig Minuten vorbei. Der Pr\u00fcfer wollte (\u00fcberraschenderweise) keine Definitionen h\u00f6ren, aber in den\u00a0Schemata sollte man sicher sein. Insgesamt war es eine sehr angenehme Gespr\u00e4chssituation und der Pr\u00fcfer hat uns immer in der Reihenfolge gepr\u00fcft und nur zum Teil Fragen freigegeben oder an den Pr\u00fcfling weitergegeben, welcher sich von gut auf sehr gut verbessern wollte.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Juni 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10449"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10452,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10449\/revisions\/10452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}