{"id":10469,"date":"2017-07-26T15:00:53","date_gmt":"2017-07-26T13:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10469"},"modified":"2018-12-14T02:24:40","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:40","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-juni-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-juni-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im Juni 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juni 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n31,5<\/td>\n51,7<\/td>\n26,2<\/td>\n34,5<\/td>\n51,7<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,85<\/td>\n9,77<\/td>\n5,42<\/td>\n7,05<\/td>\n8,67<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,50<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Beweisverwertungsverbote,\u00a0Dashcam,\u00a0Falsche Verd\u00e4chtigung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7<\/a>\u00a727 StGB<\/a>, <\/a>\u00a725 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7145d StGB<\/a>, <\/a>\u00a7164 StGB<\/a>, <\/a>\u00a76a BDSG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin stellte zun\u00e4chst folgenden kurzen Fall:
\nA f\u00e4hrt auf einer \u00f6ffentlichen Stra\u00dfe und begeht eine Ordnungswidrigkeit. Er wird von der entsprechenden Ordnungsbeh\u00f6rde als Halter des Fahrzeugs ermittelt und erh\u00e4lt einen Anh\u00f6rungsbogen. In diesem gibt er absprachegem\u00e4\u00df an, dass B der Fahrer gewesen ist.
\nZun\u00e4chst fragte die Pr\u00fcferin nach der Strafbarkeit des A ?
\nWir fingen mit der falschen Verd\u00e4chtigung \u00a7 164 I StGB<\/a> an.
\nDiskutiert wurde, ob es sich bei der Ordnungswidrigkeit um eine rechtswidrige Tat handelt und ob die Ordnungsbeh\u00f6rde die „richtige“ Beh\u00f6rde i.S.d. \u00a7 164 I StGB<\/a> ist. Im Ergebnis lehnten wir Abs. I ab und kamen zu der Pr\u00fcfung des \u00a7 164 II StGB<\/a>. Hier sollten die Unterschiede zwischen Abs. I und Abs. II herausgearbeitet werden. Wir bejahten eine Strafbarkeit nach \u00a7 164 II StGB<\/a> was die Pr\u00fcferin auch zutreffend fand.
\nWeiterhin diskutierten wir \u00a7 160 I StGB<\/a> und \u00a7 145d I StGB<\/a>.
\n145d I StGB lehnten wir ab, da er schon vom Wortlaut nicht auf den obigen Fall passt.
\nDie Pr\u00fcferin fragte nach der Strafbarkeit de B?
\nSie wollte auf die Diskussion hinaus, ob B sich nach \u00a7 25<\/a> I, 26<\/a>, 27 StGB<\/a> strafbar gemacht haben k\u00f6nnte.
\nDie Pr\u00fcferin \u00e4nderte den Fall dahingehend ab, dass A nunmehr nicht den Bogen selber falsch ausf\u00fcllt, sondern B direkt in Absprache mit A die falschen Angaben macht.
\nWir diskutierten, was sich in dieser Konstellation zur vorherigen ge\u00e4ndert hat.
\nNun kam der dritte Fall: A f\u00e4hrt im \u00f6ffentlichen Stra\u00dfenverkehr. Er hat hinter seinem Spiegel eine Dashcam eingebaut die er zuf\u00e4llig in Betrieb hat. Mit dieser filmt er einen Rotlichtversto\u00df des B. A stellt den Ordnungsbeh\u00f6rden das Material der Dashcam zur Verf\u00fcgung. Auf dieser Grundlage, die der einzige Beweis f\u00fcr die Verurteilung des B waren, wird dieser verurteilt.
\nDie Pr\u00fcferin fragt nach den sich aus diesem Fall ergebenden Probleme?
\nWir diskutierten zun\u00e4chst einen Versto\u00df gegen das APR aus Art.2<\/a> I, Art 1 GG<\/a>.
\nWeiterhin einen Versto\u00df gegen das Urheberrecht.
\nWir kamen das letztendlich auf einen m\u00f6glichen Versto\u00df gegen \u00a7 6a BDSG<\/a>
\nDieser sollte von vorne bis hinten subsumiert werden. Hier kam es auf ein genaues arbeiten mit dem Gesetz an. Die Pr\u00fcferin kam es vor allem auch auf die Ausnahmeregelungen in Abs. III BDSG an.
\nInsgesamt war die Pr\u00fcferin in unserer Pr\u00fcfung nicht protokollfest. Dies war jedoch nicht weiter schlimm, da die Pr\u00fcferin immer Hilfestellungen gab und es jederzeit sehr klar war, worauf sie hinaus wollte. Sie ist eine sehr gute Pr\u00fcferin, also macht Euch keine Sorgen.<\/p>\n

Viel Erfolg !<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juni 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10470,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469\/revisions\/10470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}