{"id":10492,"date":"2017-08-18T12:00:08","date_gmt":"2017-08-18T10:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10492"},"modified":"2018-12-12T19:55:26","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:26","slug":"repetitorium-zum-erbrecht-fall-2-ehegatten-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-erbrecht-fall-2-ehegatten-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Erbrecht &#8211; Fall 2: Ehegatten &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem <strong>Ehegattenerbrecht<\/strong> unter Ber\u00fccksichtigung der eherechtlichen <strong>Zugewinnausgleichsanspr\u00fcche.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a021.08.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Berliner Testament<br \/>\n<\/strong><\/span><span style=\"color: #000000;\">Emil und Frieda sind verheiratet. Einen Ehevertrag haben sie nicht geschlossen. Die Ehe ist kinderlos geblieben. Im M\u00e4rz 1992 setzt Emil folgendes Schriftst\u00fcck auf:<br \/>\n<\/span><span style=\"color: #000000;\"><em><br \/>\nBochum, 04.03.92<br \/>\n<\/em><\/span><span style=\"color: #000000;\"><em>Testament<br \/>\n<\/em><\/span><span style=\"color: #000000;\"><em>Wir, die Eheleute Emil Ende und Frieda Ende, geb. M\u00fcller, setzen uns gegenseitig zu Erben ein. Nach unserem Tod sollen Emils Nichte Natalie und Friedas Cousin Carsten unser Verm\u00f6gen haben.<br \/>\n<\/em><\/span><span style=\"color: #000000;\"><em>Unterschrift (Emil Ende)<br \/>\n<\/em><\/span><span style=\"color: #000000;\"><em>Das ist auch mein Wille.<br \/>\n<\/em><\/span><em style=\"color: #000000;\">Unterschrift (Frieda Ende)<br \/>\n<\/em><span style=\"color: #000000;\"><br \/>\nFrieda verstirbt zuerst, wer erbt was?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Zugewinngemeinschaft<br \/>\n<\/strong><\/span><span style=\"color: #000000;\">Emil und Frieda sind im gesetzlichen G\u00fcterstand verheiratet. Aus der Ehe sind zwei Kinder, Andreas und Beate, hervorgegangen. F hat rund 20.000 EURO \u201emit in die Ehe gebracht\u201c und w\u00e4hrend der Ehe nichts hinzugewonnen. E war bei Eheschlie\u00dfung verm\u00f6genslos, hat dann aber w\u00e4hrend der Ehezeit, das in seinem Alleineigentum stehende Hausgrundst\u00fcck im Wert von 500.000 EURO erwirtschaftet.<br \/>\n<\/span><span style=\"color: #000000;\">E stirbt, ohne dass eine letztwillige Verf\u00fcgung existiert. Was sollte F tun?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Zweiter Fr\u00fchling<br \/>\n<\/strong><\/span><span style=\"color: #000000;\">Emil und Frieda sind verheiratet. Sie haben eine gemeinsame Tochter, Tanja. Frieda verstirbt 1993. Das Einfamilienhaus, welches im Alleineigentum des Emil steht, wird zun\u00e4chst von Tanja und Emil allein bewohnt. Als Tanja im Mai 1996 heiratet und sich ein Kind ank\u00fcndigt, beschlie\u00dft Emil, seinen Lebensabend auf Mallorca zu verbringen. Er erwirbt dort eine Eigentumswohnung und l\u00e4sst sich h\u00e4uslich nieder. Nach kurzer Zeit lernt er die attraktive Ida kennen, die alsbald in seine Wohnung einzieht. Es gelingt ihr (wie von vornherein beabsichtigt) Zwietracht zwischen Emil und seiner Tochter zu s\u00e4hen und Emil zu veranlassen, folgendes Testament zu erreichten:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Mallorca, 17.06.97<br \/>\nIda setze ich zu meiner Alleinerbin ein. Sie ist mir an meinem Lebensabend eine rechte Freude und wir werden schlie\u00dflich bald heiraten. Tanja soll lediglich den Pflichtteil haben.<br \/>\n<\/em><em>Emil Ende (Unterschrift)<br \/>\n<\/em>Kurz darauf verstirbt Emil. Ida reist nach Deutschland, beantragt einen Erbschein und verlangt von Tanja Herausgabe des Hauses. Zu Recht?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Zweiter Fr\u00fchling &#8211; Variante<br \/>\n<\/strong>wie c.; nunmehr erf\u00e4hrt Tanja jedoch, dass Ida mit Xaver verheiratet ist und wegen Heiratsschwindel und Bigamie gesucht wird. Was kann Tanja tun?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Ehegattenerbrecht unter Ber\u00fccksichtigung der eherechtlichen Zugewinnausgleichsanspr\u00fcche. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a021.08.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Berliner Testament Emil und Frieda sind verheiratet. Einen Ehevertrag haben sie nicht geschlossen. Die Ehe ist kinderlos geblieben. Im M\u00e4rz 1992 setzt Emil folgendes Schriftst\u00fcck&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3157,3158,55,1777],"tags":[],"class_list":["post-10492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-erbrecht","category-erbrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10492"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10614,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10492\/revisions\/10614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}