{"id":10538,"date":"2017-10-06T12:00:11","date_gmt":"2017-10-06T10:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10538"},"modified":"2018-12-12T19:55:25","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:25","slug":"repetitorium-zum-arbeitsrecht-fall-5-bombenalarm-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-arbeitsrecht-fall-5-bombenalarm-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Arbeitsrecht &#8211; Fall 5: Bombenalarm &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit <strong>Anspr\u00fcchen auf Lohn ohne Arbeit bei Annahmeverzug des Arbeitgebers<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a009.10.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">A ist als Verk\u00e4uferin in einem \u201eTante-Emma-Laden\u201c besch\u00e4ftigt.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Am 26.04.2007 erh\u00e4lt der Arbeitgeber (B) der A einen anonymen Anruf. Hierin wird B mitgeteilt, dass sich im Verkaufsraum eine Bombe bef\u00e4nde. Deshalb wird das Gesch\u00e4ft bis zum Zeitpunkt der Bombenentfernung von 16.00 Uhr bis 18.00 Uhr geschlossen. A erh\u00e4lt von B w\u00e4hrend dieses Zeitraumes kein Entgelt mit der Begr\u00fcndung, dass es bekanntlich ohne Arbeit keinen \u201eLohn\u201c g\u00e4be.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> A fragt ihren Anwalt, ob die Entgeltk\u00fcrzung berechtigt ist.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong><span style=\"color: #000000;\">Variante:<\/span><u><br \/>\n<\/u><\/strong>Neben dem Laden des B wird wenige Zeit danach ein Supermarkt er\u00f6ffnet. Infolgedessen geht der Umsatz bei B zur\u00fcck. Als am Vormittag des 10.07.2007 kein einziger Kunde erscheint, beschlie\u00dft B f\u00fcr den Rest des Tages (von 15.00 &#8211; 18.00 Uhr) das Gesch\u00e4ft zu schlie\u00dfen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Hat A einen Anspruch auf Zahlung ihres &#8222;Lohnes&#8220; f\u00fcr den Nachmittag des 10.07.2007?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Anspr\u00fcchen auf Lohn ohne Arbeit bei Annahmeverzug des Arbeitgebers. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a009.10.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 A ist als Verk\u00e4uferin in einem \u201eTante-Emma-Laden\u201c besch\u00e4ftigt. Am 26.04.2007 erh\u00e4lt der Arbeitgeber (B) der A einen anonymen Anruf. Hierin wird B mitgeteilt,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3160,3161,55,1777],"tags":[],"class_list":["post-10538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-arbeitsrecht","category-arbeitsrecht-aufgabe","category-magazin","category-repetitorium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10538"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10623,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10538\/revisions\/10623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}