{"id":10662,"date":"2019-02-01T12:00:26","date_gmt":"2019-02-01T11:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10662"},"modified":"2019-01-31T10:43:24","modified_gmt":"2019-01-31T09:43:24","slug":"repetitorium-zum-familienrecht-fall-3-trautes-heim-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-familienrecht-fall-3-trautes-heim-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Familienrecht &#8211; Fall 3: Trautes Heim &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit <strong>Verf\u00fcgungsbeschr\u00e4nkungen<\/strong> im G\u00fcterstand der <strong>Zugewinngemeinschaft.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a004.02.2019\u00a0<\/strong>zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.<\/span><\/p>\n<p class=\"rep1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Manfred und Frauke sind verheiratet. Sie leben im gesetzlichen G\u00fcterstand. Frauke ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks (Verkehrswert etwa 200.000 \u20ac), das sie gerne verkaufen m\u00f6chte. Daneben besitzt sie noch einigen Hausrat. Aus Gespr\u00e4chen mit ihrem Mann wei\u00df sie, dass dieser strikt gegen einen Verkauf des Grundst\u00fccks ist.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Heimlich sucht Frauke dennoch einen K\u00e4ufer. Schlie\u00dflich findet sich Karl Kunze bereit, das Grundst\u00fcck f\u00fcr 200.000 EURO zu kaufen. Bei Beurkundung des notariellen Kaufvertrages erkl\u00e4rt Frauke, dass sie nicht verheiratet und dass das Grundst\u00fcck auch nicht ihr wesentliches Verm\u00f6gen sei.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Zwei Tage sp\u00e4ter erf\u00e4hrt Karl Kunze jedoch, dass Frauke ihn belogen hat. Er setzt ein Schreiben an Manfred auf, in dem er diesen auffordert, den Kauf zu genehmigen.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Noch bevor Manfred das Schreiben erh\u00e4lt, kommt er bei einem Verkehrsunfall zu Tode.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> Frauke verlangt von Karl Kunze Zahlung des Kaufpreises. Zu Recht?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Verf\u00fcgungsbeschr\u00e4nkungen im G\u00fcterstand der Zugewinngemeinschaft. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a004.02.2019\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen. Manfred und Frauke sind verheiratet. Sie leben im gesetzlichen G\u00fcterstand. Frauke ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks (Verkehrswert etwa 200.000 \u20ac), das sie gerne verkaufen m\u00f6chte. Daneben besitzt sie&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3838,3839,55,1777],"tags":[3831,3832],"class_list":["post-10662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-familienrecht","category-familienrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium","tag-verfuegungsbeschraenkung","tag-zugewinngemeinschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10662"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13538,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10662\/revisions\/13538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}