{"id":10686,"date":"2017-08-05T15:00:45","date_gmt":"2017-08-05T13:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10686"},"modified":"2018-12-14T02:24:39","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:39","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-juli-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-juli-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen &#8211; NRW im Juli 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juli 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<a href=\"http:\/\/juridicus.de\" target=\"_blank\" class=\"\"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/a>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">39<\/td>\n<td width=\"76\">23<\/td>\n<td width=\"76\">53<\/td>\n<td width=\"76\">28<\/td>\n<td width=\"76\">29<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Aktenvortrag<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">14<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">15<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">7,1<\/td>\n<td width=\"76\">5,35<\/td>\n<td width=\"76\">11,22<\/td>\n<td width=\"76\">4,77<\/td>\n<td width=\"76\">6,12<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote (1. Examen)<\/td>\n<td width=\"76\">7,32<\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Zur Sache:<\/h2>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Kostenbescheid, Gestrecktes Verfahren\/Sofortvollzug, einstweiliger Rechtsschutz, Beweislast, Ersatzvornahme<\/p>\n<p><strong>Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\">\u00a780 VwGO<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/PolG\/52.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/77.html\">\u00a777 VwVG<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/PolG\/52.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/PolG\/1.html\">\u00a71 PolG<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/PolG\/52.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/49.html\">\u00a749 VwVG<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/PolG\/52.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/280.html\">\u00a7280 BGB<\/a><\/p>\n<p><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort\u00a0Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen,\u00a0Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Das Polizeipr\u00e4sidium erl\u00e4sst gegen\u00fcber dem A einen Bescheid \u00fcber 300,00 Euro f\u00fcr Unterstellkosten. Der A hatte mit seinem Pkw zuvor einen Unfall, nachdem das Kfz nicht mehr fahrbereit war und der A nicht ansprechbar war. Das Fahrzeug wurde dann durch die Firma B abgeschleppt und untergestellt. Das Polizeipr\u00e4sidium fordert den A auf, die 300,00 Euro innerhalb der n\u00e4chsten 3 Wochen zu \u00fcberweisen.<br \/>\nA kommt zu Ihnen als Rechtsanwalt und will wissen, was man tun kann, damit er das Geld nicht sofort \u00fcberweisen muss.<br \/>\nWas ist die Erm\u00e4chtigungsgrundlage f\u00fcr den Kostenbescheid?<br \/>\nWas ist die zugrunde liegende Ma\u00dfnahme (also das Unterstellen)? \u2013 Hier begann eine recht umfassende Diskussion, ob auch das Unterstellen noch eine Ersatzvornahme darstellt.<br \/>\nWelche Verfahrensform liegt vor?<br \/>\nWie ist der Pr\u00fcfungsumfang im gestreckten Verfahren, wie im Sofortvollzug?<br \/>\nHat eine Anfechtungsklage gegen den Kostenbescheid aufschiebende Wirkung?<br \/>\nWonach k\u00f6nnte die aufschiebende Wirkung entfallen?<br \/>\nDefinitionen von \u00a7 80 Abs. 2 Nr. 1 (Abgaben, Kosten, Geb\u00fchren, etc. \u2013 genaue Definitionen waren hier gefragt und Abgrenzungen voneinander)<br \/>\nWie ist der jeweilige Antrag zu formulieren?<br \/>\nFall wird erweitert: Es wird festgestellt, dass das Auto unverschlossen am Stra\u00dfenrand herumstand, mit ge\u00f6ffneten Fenstern. Welche Auswirkungen hat das auf das verwaltungsgerichtliche Verfahren?<br \/>\nWelche Arten von Beweismitteln gibt es?<br \/>\nWas sind Fotos f\u00fcr Beweismittel?<br \/>\nWas ist der faktische Vollzug?<br \/>\nWie lautet der Antrag beim faktischen Vollzug?<br \/>\nWie l\u00e4uft die Beweisaufnahme im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ab?<br \/>\nWelche Arten von Beweislast gibt es?<br \/>\nZu wessen Lasten geht im ein non-liquet?Welche Art von Verh\u00e4ltnis liegt beim Unterstellen einer Sache vor, die einer Privatperson geh\u00f6rt? \u2013 Verwahrungsvertrag (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/280.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 280 BGB: Schadensersatz wegen Pflichtverletzung\">\u00a7 280 Abs. 1 BGB<\/a>)<br \/>\nWer hat die Anspruchsvoraussetzungen zu beweisen? \u2013 Wie im Zivilverfahren der Anspruchsteller die anspruchsbegr\u00fcndenden Tatsachen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juli 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-10686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10686"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11354,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10686\/revisions\/11354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}