{"id":10690,"date":"2017-11-24T14:00:35","date_gmt":"2017-11-24T13:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10690"},"modified":"2018-12-12T19:55:24","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:24","slug":"repetitorium-zum-handelsrecht-fall-1-die-unerwuenschten-bilderrahmen-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-handelsrecht-fall-1-die-unerwuenschten-bilderrahmen-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Handelsrecht &#8211; Fall 1: Die unerw\u00fcnschten Bilderrahmen &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Begriff des Kaufmanns und der\u00a0<strong>Pr\u00fcfungsreihenfolge zur Feststellung d. Kaufmannseigenschaft<\/strong>. Zudem geht es um\u00a0<strong>Hilfspersonen des Kaufmanns<\/strong>, das\u00a0<strong>Kommissionsgesch\u00e4ft<\/strong> nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/HGB\/383.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 383 HGB\">\u00a7\u00a7 383 ff HGB<\/a> sowie die <strong>positive und negative Publizit\u00e4t des Handelsregisters<\/strong>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/HGB\/15.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 15 HGB\">\u00a7 15 HGB<\/a> .<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a027.11.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Der Kaufmann A betreibt in der Innenstadt von Bochum die Firma \u201eReiseb\u00fcro Iberian Queen KG\u201c. A ist laut Gesellschaftsvertrag einziger pers\u00f6nlich haftender Gesellschafter. Die KG ist im Handelsregister des Amtsgerichts Bochum eingetragen.<br \/>\nIm Laufe der Zeit sind die guten Ums\u00e4tze des ehemals stark florierenden Unternehmens erheblich zur\u00fcckgegangen. Von den urspr\u00fcnglich 16 festangestellten Mitarbeitern besch\u00e4ftigt A lediglich noch seinen Kommanditisten P, der an drei Nachmittagen in der Woche den \u201eSchreibkram\u201c erledigt. P war fr\u00fcher einmal von A zum Prokuristen ernannt worden. Angesichts der schlechten Gesch\u00e4fte hatten A und P sich jedoch darauf geeinigt, dass P nur noch die anfallenden B\u00fcroarbeiten erle\u00addigen sollte. F\u00fcr die Vertretung der Gesellschaft nach au\u00dfen sollte A alleine zust\u00e4ndig sein. Da bereits die fr\u00fchere Bestellung des P zum Prokuristen nicht im Handelsregister eingetragen war, sah A davon ab, den Entzug der Prokura eintragen zu lassen. Er bef\u00fcrchtete, dies w\u00fcrde nur f\u00fcr unn\u00f6tige Verwirrung sorgen.<br \/>\nEines Nachmittags bestellt P bei der Fa. X im Namen der KG Bilderrahmen f\u00fcr Reiseplakate im Wert von 1.000 \u20ac. P wusste, dass A die Rahmen dringend ben\u00f6tigte und sie urspr\u00fcnglich schon vor einer Woche selber hatte bestellen wollen, dies aber dann vergessen hatte. Er dachte nun, dem A einen Gefallen zu tun. Die Fa. X arbeitet seit Jahren schon mit der KG zusammen.<br \/>\nTats\u00e4chlich hatte A in der Zwischenzeit aber beschlossen, angesichts der prek\u00e4ren finanziellen Situation der KG die Bestellung der Bilderrahmen nicht vorzunehmen und einige seiner alten Rahmen wieder auf Vordermann zu bringen und diese noch eine Weile zu benutzen.<br \/>\nAls die Bilderrahmen einige Zeit sp\u00e4ter geliefert werden, liegt der Sendung die Rechnung \u00fcber 1.000 \u20ac bei. A erf\u00e4hrt nun von dem eigenm\u00e4chtigen Handeln des P. Er ist hier\u00fcber sehr erbost und teilt der Fa. X mit, dass er nicht einsehe, die Rechnung zu begleichen. Schlie\u00dflich habe er die Ware nicht bestellt. P sei \u00fcberdies nicht befugt gewesen, irgendwelche verbindlichen Erkl\u00e4rungen gegen\u00fcber Dritten im Namen der KG abzugeben. Dar\u00fcber hinaus habe X zwar nicht die internen Vorg\u00e4nge um die Vollmacht des P gekannt, es sei dort aber durchaus bekannt gewesen, dass die KG zu einem Kleinbetrieb abgesunken war, der kaum noch aufrechterhalten werden kann.<br \/>\nDer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Fa. X ist verwirrt. Er sucht einen Rechtsanwalt auf und bittet diesen zu kl\u00e4ren, ob und ggf. gegen wen er seine Forderung durchsetzen kann.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Begriff des Kaufmanns und der\u00a0Pr\u00fcfungsreihenfolge zur Feststellung d. Kaufmannseigenschaft. Zudem geht es um\u00a0Hilfspersonen des Kaufmanns, das\u00a0Kommissionsgesch\u00e4ft nach \u00a7\u00a7 383 ff HGB sowie die positive und negative Publizit\u00e4t des Handelsregisters, \u00a7 15 HGB . Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a027.11.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3241,3243,55,1777],"tags":[],"class_list":["post-10690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-handelsrecht","category-handelsrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10690"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11184,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions\/11184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}