{"id":10712,"date":"2017-12-15T12:00:56","date_gmt":"2017-12-15T11:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10712"},"modified":"2018-12-12T19:55:23","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:23","slug":"repetitorium-zum-handelsrecht-fall-4-kfz-handel-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-handelsrecht-fall-4-kfz-handel-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Handelsrecht – Fall 4: Kfz-Handel – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Gutglaubensschutz nach \u00a7 366 HGB<\/a><\/strong> sowie dem kaufm\u00e4nnischen Zur\u00fcckbehaltungsrecht<\/span><\/strong>, \u00a7\u00a7 369 ff. HGB<\/a> im Vergleich mit \u00a7 273 BGB<\/a>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a018.12.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

E gibt seinen Wagen bei dem Autoh\u00e4ndler A in Reparatur. Bei der Auftragserteilung erw\u00e4hnt E, dass er beabsichtige, den Wagen, sobald die Reparatur erfolgt sei, privat zu verkaufen. Deshalb hat er den Kfz-Brief auch schon vorsorglich ins Handschuhfach gelegt, um den Wagen, wenn ein K\u00e4ufer kommt, sofort verkaufen zu k\u00f6nnen.
\n<\/span>A findet durch Zufall den Kfz-Brief im Handschuhfach und nimmt ihn an sich.
\n<\/span>Als ein alter Schulfreund S des A bei diesem auftaucht und sich nach Gebrauchtfahrzeugen erkundigt, ver\u00e4u\u00dfert A das Fahrzeug des E in dessen Namen zu einem sehr niedrigen Preis an S und h\u00e4ndigt ihm auch den Kfz-Brief aus. S ging davon aus, A sei vertretungsbefugt, was tats\u00e4chlich nicht der Fall war. A dachte jedoch, E werde schon einverstanden sein. Dem ist jedoch nicht so. Im Gegenteil, E ist erz\u00fcrnt, weil sein PKW weit unter Wert verkauft wurde.
\n<\/span>Einige Wochen nach diesem Vorfall bringt der Inhaber eines kleinen Lebensmittelhandels am Ort, F, einen kleinen Firmen-LKW zur Reparatur zur A. A f\u00fchrt die geringf\u00fcgige Reparatur an Ort und Stelle im Beisein des F durch. Als F daraufhin die Werkhalle des A mit seinem LKW unter Hinweis, Bezahlung erfolge doch sicherlich per Rechnung, wieder verlassen will, verweigert A die Herausgabe der Fahrzeugschl\u00fcssel. Er erkl\u00e4rt dem F, er werde den Wagen so lange zur\u00fcckhalten, bis s\u00e4mtliche Schulden des F bei ihm bezahlt seien. Im Einzelnen hat A folgende Forderungen gegen F:<\/span><\/p>\n

1. Die Reparaturforderung \u00fcber 250,– \u20ac,
\n<\/span>2. Aufgelaufene Rechnungen aus dem letzten Jahr \u00fcber insgesamt 3.750,– \u20ac,
\n<\/span>3. Eine Werklohnforderung des Handwerkers H gegen F \u00fcber 1.800,– \u20ac, die vor kurzem an A abgetreten worden ist.<\/span><\/p>\n

Fragen:<\/strong><\/span>
\n1. Welche Anspr\u00fcche hat E gegen S?
\n<\/strong>2. Kann A durch das Einbehalten des LKW in rechtlich zul\u00e4ssiger Weise die Begleichung seiner Forderungen \u00a0 \u00a0 \u00a01.- 3. durchsetzen?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Gutglaubensschutz nach \u00a7 366 HGB sowie dem kaufm\u00e4nnischen Zur\u00fcckbehaltungsrecht, \u00a7\u00a7 369 ff. HGB im Vergleich mit \u00a7 273 BGB. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a018.12.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 E gibt seinen Wagen bei dem Autoh\u00e4ndler A in Reparatur. Bei der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3241,3243,55,1777],"tags":[],"class_list":["post-10712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-handelsrecht","category-handelsrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10712"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13571,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10712\/revisions\/13571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}