{"id":10784,"date":"2017-08-29T09:00:07","date_gmt":"2017-08-29T07:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10784"},"modified":"2018-12-14T02:24:37","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:37","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-februar-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-februar-2017-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Mecklenburg-Vorpommern vom Februar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im zweiten Staatsexamen in Mecklenburg-Vorpommern.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
1. Das wegen Alkoholabh\u00e4ngigkeit gebrechliche Opfer (O) und T\u00e4terin (T2) wohnen in\u00a0Hamburg in einer Wohnung zusammen, ohne ein Paar zu sein, teilen aber auch mal ab und zu\u00a0das Bett (ohne Geschlechtsverkehr, nur als Freunde, um nicht allein zu sein).<\/div>\n
O hat starke Schmerzen im R\u00fccken und in den Gliedern und kann sich nur schwer bewegen. Am Tattag\u00a0gegen 19.00 Uhr kam der gemeinsame befreundete T\u00e4ter (T1) zum Saufen dazu. Alkoholisiert beschimpfte der O den T1 als Feigling, weil dieser seine Frau verloren und ihren neuen Mann nicht \u201eweggemacht\u201c habe. T1 schlug daraufhin den O. O verlangte, dass T1 geht. Auch T2 riet dem T1, besser das Haus zu verlassen. T1 wurde aber so w\u00fctend, dass er aus Rache den O ohne T\u00f6tungsabsicht mit einem langen K\u00fcchenmesser mehrmals in Gesicht und Halsbereich stach. Er dachte, er habe eine Halsschlagader getroffen, weil der O pl\u00f6tzlich sehr stark blutete, stach dann aber weiter zu. Ob der O vielleicht sterben k\u00f6nnte, war ihm nunmehr egal. Der O nahm kurz einen Hammer zur Notwehr, dieser wurde ihm aber sofort wieder abgenommen. Als O blutend wegkriechen wollte, stach der T1 ihm noch in den R\u00fccken. T2 rief, er solle aufh\u00f6ren, der O verblute sonst noch. Daraufhin ging sie in ihr Zimmer. Auch T1 ging dann in ein anderes Zimmer und schlief ein. O kroch in das Zimmer der T2, die ihm das Gesicht wusch und die Wunden s\u00e4uberte. Dann schliefen beide ein, ohne das Zimmer abzuschlie\u00dfen.<\/div>\n<\/div>\n
Erst am n\u00e4chsten Morgen rief T1 auf Anraten der T2 die Polizei. Der O war nicht lebensbedrohlich verletzt worden.
\n2. Die Freundin des T1 kaufte von einem kinderlosen Bekannten einen hochwertigen Kinderwagen zum Billigpreis, den dieser gestohlen hatte. Ihr ist bekannt, dass der Bekannte h\u00e4ufig \u201ekrumme Dinger dreht\u201c. Ihr gefiel der Wagen aber sp\u00e4ter doch nicht. T1, dem aufgefallen ist, dass der Wagen eigentlich deutlich teurer ist, half der Freundin sodann, den Wagen bei Ebay Kleinanzeigen zu verkaufen. Hierauf meldete sich der urspr\u00fcngliche Eigent\u00fcmer nach Aufforderung der Polizei und bat um Bilder. Diese wurden ihm auch gesendet. Er erkannte den Wagen wieder. Bei einer vereinbarten \u00dcbergabe wurden T1 und seine Freundin von den Polizisten \u201egefasst\u201c.<\/div>\n
\n
Verf\u00fcgung samt Anklagen\/Einstellungsbescheid f\u00fcr T1 und T2 sollten entworfen werden. \u00a7\u00a7154<\/a>, 154 a<\/a> und 170 StPO<\/a> waren nicht ausgeschlossen. Strafbarkeit nach StGB.<\/div>\n
<\/div>\n
Schwierigkeit:
\nSehr umfangreich und dadurch als mittelschwer einzustufen, viel Beweisw\u00fcrdigung und Argumentation war erforderlich, musste sich schnell bei Probleme entscheiden und eine Argumentationsstruktur finden. Zudem auch umfangreich, da sowohl ein Gutachten, als auch eine Anklage und eine Abschlussverf\u00fcgung verlangt wurden.<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im zweiten Staatsexamen in Mecklenburg-Vorpommern.\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: 1. Das…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10784"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11331,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10784\/revisions\/11331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}