{"id":10812,"date":"2017-09-19T09:00:41","date_gmt":"2017-09-19T07:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=10812"},"modified":"2018-12-14T02:24:35","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:35","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-februar-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-februar-2017-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom Februar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im zweiten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Gegen den Mandanten, spanischer Student aus M\u00fcnster, zur Tatzeit 20 Jahre alt, ist ein Urteil ergangen. 11 Monate Freiheitsstrafe auf Bew\u00e4hrung wegen mitt\u00e4terschaftlicher gef\u00e4hrlicher K\u00d6RPERVERLETZUNG und Freiheitsberaubung und Beilhilfe zur versuchten r\u00e4uberischen Erpressung, alles in Tateinheit.
\nDem lag folgender SV zu Grunde:
\nMandant trifft sich mit R und D, die er von fr\u00fcheren Aufenthalten in Deutschland kennt. Hinzu kommt Z, den er nicht kannte. Sie kaufen einen Kasten Bier und gehen dann in die Wohnung von R, der in seinen Geburtstag feiern will. Dort sind alle 4 anwesend.
\nIrgendwann versch\u00fcttet Z Bier und einen Aschenbecher. R verpasst ihm einen Faustschlag ins Gesicht. Dann zwingen R und D den Z in einer Ecke sitzen zu bleiben. R schlie\u00dft die T\u00fcr ab und steckt den Schl\u00fcssel in seine Hosentasche. Mandant sagt so etwas wie „Lasst den Z doch bitte in Ruhe“.
\nEtwas sp\u00e4ter gibt R dem Mandanten Geld und sagt er solle Bier holen. Das macht er auch und kommt zur\u00fcck. In der Zwischenzeit und nach der R\u00fcckkehr bekommt Z von R noch mehr Schl\u00e4ge, Tritte mit Arbeitsschuhen, w\u00fcrgt mit Bademantelg\u00fcrtel, schneidet mit Schere. Die ganze Zeit ist die T\u00fcr abgeschlossen und Mandant ist die ganze Zeit da. Um 5 Uhr soll er nochmal Bier holen, bekommt aber kein Geld und geht dann zu seinen Gro\u00dfeltern (die in der N\u00e4he wohnen). Z kann sich nach weiteren Schl\u00e4gen um ca. 7 Uhr selbst retten, indem er \u00fcber den Balkon sich die Regenrinne runterrutschen l\u00e4sst und zieht sich dabei noch Brandverletzungen an der Hand zu.
\nProzessual: Mandant wurde festgenommen, bei der Polizei sagt er: Ohne Anwalt sag ich nichts. Polizei schafft es nicht einen Verteidiger zu organisieren. Trotzdem fragt der Polizist immer wieder nach und verwickelt ihn in Gespr\u00e4che. Mandant erz\u00e4hlt so etwas wie: Ich wollte das nicht, ich h\u00e4tte mehr machen m\u00fcssen, um Z zu sch\u00fctzen. Bis zum n\u00e4chsten Tag – da wird er dem Haftrichter vorgef\u00fchrt – hat Mandant immer noch keinen Verteidiger. Der Polizist verwickelt ihn wieder in ein Gespr\u00e4ch. Mandant erz\u00e4hlt wieder etwas, obwohl er zun\u00e4chst wiederholt: „Ohne Anwalt sag ich nichts“.
\nIn der HV Hinweis auf beabsichtigte Verurteilung nach \u00a7 253, 255, 22, 23, 27 – war nicht angeklagt. Verteidigerin beantragt Aussetzung der HV, Gericht lehnt das mit Bescheid ab.
\nZudem wird ger\u00fcgt, dass die Jugendgerichte zust\u00e4ndig sind, nicht der erkennende Strafrichter am Amtsgericht. Jugendstrafrecht muss angewendet werden. Au\u00dferdem war die Jugendgerichtshilfe nicht beteiligt worden.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2017 im zweiten Staatsexamen in NRW.\u00a0Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Gegen den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-10812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10812"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11325,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10812\/revisions\/11325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}