{"id":11365,"date":"2017-10-28T15:00:25","date_gmt":"2017-10-28T13:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=11365"},"modified":"2018-12-14T02:24:24","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:24","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-september-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im September 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5,5<\/td>\n3,5<\/td>\n3,5<\/td>\n3,5<\/td>\n6,5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,6<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Sachenrecht, B\u00fcrgschaftsrecht und BGB AT<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7488 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7930 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71204 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71113 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7873 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Sie sind Unternehmer und m\u00f6chten ein Darlehn von einer Bank, Was ist ein Darlehn und wo ist dieses geregelt? Ein gegenseitiger Vertrag, geregelt in \u00a7 488 BGB<\/a>.
\nJetzt m\u00f6chte die Bank auch noch Sicherheiten f\u00fcr das Darlehn.
\nWelche Sicherheiten kommen in Betracht? Sicherheiten an beweglichen und unbeweglichen Sachen, also z.B. an Maschinen und Grundst\u00fccken.
\nDaraufhin beleuchteten wir zun\u00e4chst die Sicherheiten an beweglichen Sachen. Als Erstes das Sicherungseigentum und die Art der \u00dcbertragung ( \u00a7930). Als n\u00e4chstes das Pfandrecht (\u00a71204)
\nWieso ist das Pfandrecht nicht so optimal f\u00fcr eine Bank? Weil die Pfandsache an den Gl\u00e4ubiger \u00fcbergeben werden muss, \u00a7 1205 BGB<\/a>.
\nDann ging es weiter zu den Sicherheiten am Grundeigentum. Welche gibt es und wo liegen die Unterschiede? Grundschuld und Hypothek, geregelt in \u00a7 1191, 1113. Die Hypothek ist akzessorisch zur Forderung, die Grundschuld nicht. Die Regelung der Hypothek finden auf die der Grundschuld Anwendung, soweit nicht die Akzessoriet\u00e4t vorausgesetzt wird, \u00a7 1192 I.
\nWelche eignet sich besser zur Sicherung im Wirtschaftsverkehr? Grundschuld, weil verkehrsf\u00e4hig.
\nWie wird das Grundst\u00fcck mit einer solchen Sicherheit belastet. Einigung und Eintragung in Grundbuch \u00a7 873 I.
\nDann kam ein kurzer Schlenker in die Grundbuchordnung. Was ist denn die Grundbuchordnung? Sie regelt das Verfahren zur Eintragung.
\nNun ging es noch um weitere Sicherheiten: Die B\u00fcrgschaft. Hier pr\u00fcfte der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst das Entstehen, die Formvoraussetzungen, den Umfang und die Einrede der Vorausklage und die Besonderheit im HBG.
\nDann ging es in die ZPO, Streitverk\u00fcndung. Zum Schluss nochmal ins BGB AT, Willenserkl\u00e4rung, Anfechtung, \u00a7 138 BGB<\/a>.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im September 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-11365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11365"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11768,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions\/11768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}