{"id":11396,"date":"2017-11-18T15:00:13","date_gmt":"2017-11-18T14:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=11396"},"modified":"2018-12-14T02:24:23","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:23","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-oktober-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-oktober-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im Oktober 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Oktober 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5,48<\/td>\n5,xx<\/td>\n6,3<\/td>\n6,xx<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11,66<\/td>\n11,33<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,66<\/td>\n7,06<\/td>\n7,56<\/td>\n7,08<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,92<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0ZPO (ziehmlich alles, bei uns Zwangsvollstreckungsrecht), BGB 94 f.<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7766 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a7765a ZPO<\/a>, <\/a>\u00a794 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7811 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Gl\u00e4ubiger hat im Auftrag des Schuldners auf der Grabst\u00e4tte des Bruders des Schuldners (\u00f6ffentlicher Friedhof) einen Grabstein (unter EV) aus einer ca. 25 cm dicken Marmorplatte errichtet, in der in einer Tiefe von etwa 10 mm der Name sowie der Geburts- und Todestag des B eingefr\u00e4st sind. Der Grabstein ist mit D\u00fcbeln auf einem Betonfundament verschraubt. Hierf\u00fcr stellt G dem S einen Betrag in H\u00f6he von insgesamt 3000.- Euro in Rechnung. Diese Rechnung bleibt S schuldig.
\nG erwirkt daraufhin ein \u2013 inzwischen rechtskr\u00e4ftiges \u2013 Zahlungsurteil \u00fcber 3000.- Euro gegen S, aus dem G nunmehr die Zwangsvollstreckung gegen S betreibt.
\nBGH 20.12.05, VII ZB 48\/05<\/a>
\nWir begangen mit der Frage, welches Vollstreckungsorgan denn zust\u00e4ndig sei: der GV. Wo steht das? ZPO Vollstreckung in das bewegliche Verm\u00f6gen nach \u00a7 803 ZPO<\/a>.
\nIst der Grabstein beweglich? Pr\u00fcfung des \u00a7\u00a7 94,95 BGB<\/a>, Grabstein nur 25- 30 Jahr auf den \u00f6ffentlichen Friedhof.
\nBewegliches Verm\u00f6gen (+), k\u00f6rperliche Sache (+)
\nWas macht man, wenn der GV nicht vollsteckt? Rechtsbehelf \u00a7 766II ZPO<\/a>. Was macht man gegen den Beschluss des Vollstreckungsgerichts? \u00a7 793 ZPO<\/a> sofortige Beschwerde verweis auf die 565 ff. ZPO.
\nWie l\u00e4uft das Beschwerdeverfahren? \u00a7 572 ZPO<\/a>
\nWas kann man gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts unternehme? Rechtsbeschwerde sofern Vss des \u00a7 574 ZPO<\/a> gegeben sind.
\nNun kamen wir zu \u00a7 808 ZPO<\/a> (-) da der Friedhof der Gemeinde geh\u00f6rt.
\n809 ZPO (+)
\nWas ist aber mit \u00a7 811 I Nr. 13 ZPO<\/a>? Lange Diskussion, gefolgt von einer klassischen Auslegung (Wortlaut\/historisch\/systematisch\/teleologisch) i.E. (-)
\nAnalogie? (-) da keine Regelungsl\u00fccke, weil \u00a7 811 ZPO<\/a> eine Ausnahmenorm ist.
\nKurzer Ausflug: Wie w\u00e4re es, wenn es ein Herausgabetitel w\u00e4re? \u00a7 883 ZPO<\/a> (+)
\nGibt es f\u00fcr den Schuldner doch noch eine Schutzm\u00f6glichkeit?
\nJa \u00a7765aZPO (wusste keiner von uns)
\nNun durfte jeder abschlie\u00dfend seine Meinung \u00e4u\u00dfern (BGH differenziert: Bei reiner Zahlungstitel gibt es einen Vollstreckungsschutz, sofern aber der Grabsteinmetz diesen Grabstein pf\u00e4nden m\u00f6cht gibt es keinen Vollstreckungsschutz.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Oktober 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-11396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11396"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11763,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11396\/revisions\/11763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}