{"id":11785,"date":"2018-01-12T09:00:59","date_gmt":"2018-01-12T08:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=11785"},"modified":"2019-07-02T12:07:58","modified_gmt":"2019-07-02T10:07:58","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juni-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juni-2017-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Saarland vom August 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2017 im ersten Staatsexamen im Saarland.<\/strong> Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Teil I:
\nP ist Drogendealer und vertickt Chrystal Meth vor einer Diskothek des N. Daf\u00fcr, dass er das darf, muss er N eine \u201eStandgeb\u00fchr\u201c pro Monat zahlen.
\nAls P mit den Zahlungen in Verzug ger\u00e4t will N ihm Angst machen und erz\u00e4hlt seinem Freund L, dass er vorhat, den P ordentlich zu verpr\u00fcgeln. L meint, er soll hierf\u00fcr dem P doch ein Messer in den Oberarm rammen, damit P auch so richtig eingesch\u00fcchtert wird.
\nN klingelt sodann bei P und hat das Messer dabei. P \u00f6ffnet ihm und bekommt wegen des Messers Angst. Als P dann beginnt lauthals nach Hilfe zu schreien, rammt N dem P das Messer in die Brust. In der sp\u00e4teren Befragung stellt sich heraus, dass N dies nur gemacht hat, um P zum Schweigen zu bringen. N wei\u00df zwar, dass ein solcher Stich t\u00f6dlich enden kann, dies ist ihm jedoch v\u00f6llig gleichg\u00fcltig.
\nAls P bewusstlos zu Boden sinkt, nimmt N irrt\u00fcmlich an, P ist tod. Er steckt die vermeintliche Leiche daher in M\u00fclls\u00e4cke und bindet sie mit W\u00e4scheleine zu und transportiert die \u201eLeiche\u201c zu einem alten, abgelegenen Schuppen. Erst dort erstickt P nach etwa einer halben Stunde in den M\u00fclls\u00e4cken.
\nAls P nichts mehr von sich h\u00f6ren l\u00e4sst, macht sich sein Freund T Sorgen. Da er von dem Verzug wei\u00df, geht er zu B, der ebenfalls in der kriminellen Szene unterwegs ist und von dem er wei\u00df, dass er gut mit N befreundet ist. T klingelt bei B, dieser macht ihm auf und P fragt ihn mit vorgehaltener Pistole, wo sich P befindet. B antwortet wahrheitsgem\u00e4\u00df, dass er keine Ahnung hat. T m\u00f6chte B also etwas mehr einsch\u00fcchtern und holt zu einem Schlag mit dem Griff der Pistole aus, um den B damit auf den Kopf zu schlagen. Dabei l\u00f6st sich pl\u00f6tzlich und v\u00f6llig unerwartet ein Schuss, der den B t\u00f6dlich trifft.
\nWie haben sich N, L und T nach dem StGB strafbar gemacht?
\nBearbeitervermerk:
\nDer Drogenhandel ist nicht zu pr\u00fcfen. Ebenfalls ist davon auszugehen, dass sich N mit der Standgeb\u00fchr gegen\u00fcber P gem. \u00a7 253 StGB<\/a> strafbar gemacht hat.<\/p>\n

Teil II:
\n<\/b>N wird noch am Tatort \u201ebefragt\u201c. Da er Deutsch nicht gut versteht (N ist Ausl\u00e4nder), bekommt er nicht mit, dass die Beamten ihn belehren. Er sagt, trotz dass ein Dolmetscher fehlt, noch am Tatort aus. Sein Anwalt r\u00e4t ihm sp\u00e4ter, von seinem Schweigerecht Gebrauch zu machen.
\nKann die Aussage sp\u00e4ter in der m\u00fcndlichen Verhandlung verwertet werden?<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2017 im ersten Staatsexamen im Saarland. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Teil…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-11785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11785"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14237,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11785\/revisions\/14237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}