{"id":11791,"date":"2018-01-08T14:00:13","date_gmt":"2018-01-08T13:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=11791"},"modified":"2019-07-02T12:03:07","modified_gmt":"2019-07-02T10:03:07","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-september-2017-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-september-2017-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Dezember 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom Dezember 2017.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n3,75<\/td>\n4,2<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n4,7<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,7<\/td>\n5,11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>UN-Kriegsverbrecher, den Kandidaten wird empfohlen, sich insbesondere auf aktuelle F\u00e4lle mit Problemen des Anwaltsberufs vorzubereiten,\u00a0z.B. wurde bei dem Fall des UN-Kriegsverbrechers insbesondere die Strafbarkeit des Anwalts behandelt<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7203 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7285 StGB<\/a>, <\/a>\u00a734 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7152 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong>\u00a0Intensivbefragung Einzelner, Hart am Fall[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der aktuelle Fall wurde vom Pr\u00fcfer als in allen Details bekannt vorausgesetzt und sollte von einem der Pr\u00fcflinge referiert werden.
\nZum Fall:
\nDer Kriegsverbrecher\u00a0 Slobodan Praljak wurde durch das UN-Kriegsverbrecher Tribunal zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Der 72 Jahre alte Mann stand daraufhin im Gericht – nach er Urteilsverk\u00fcndung – auf und schrie “ Slobodan Praljak ist kein Kriegsverbrecher. Ich weise das Urteil zur\u00fcck.“ Im Anschluss an diese Aussage nahm er aus der Tasche seines Anzuges eine kleine Flasche, aus der er trank. Niemandem war zu diesem Zeitpunkt bewusst, was sich in der Flasche befand. Erst nachdem er die Fl\u00fcssigkeit getrunken hat, fl\u00fcsterte er seinem Anwalt ins Ohr: „Ich habe gerade Gift getrunken.“ – Daraufhin stand der Anwalt auf und verk\u00fcndete dem Gericht: „Mein Mandant hat mir gerade gesagt, dass er soeben Gift getrunken habe.“
\nDaraufhin wurde die Gerichtsverhandlung unterbrochen und es wurde ein Krankenwagen gerufen. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass\u00a0 Slobodan Praljak ein sehr schnell wirkendes Gift genommen hatte, sodass keine Rettungsm\u00f6glichkeiten mehr bestanden. Slobodan Praljak verstarb infolge der Intoxination.<\/p>\n

Zur L\u00f6sung:
\nZuerst wollte der Pr\u00fcfer wissen, wie sich Mr. X, der\u00a0 Slobodan Praljak das Gift beschafft hatte, strafbar gemacht hatte.
\nAls n\u00e4chstes wollte er die Strafbarkeit des Anwaltes gepr\u00fcft wissen, welcher im Gericht aufgestanden war, um diesem mitzuteilen, dass sein Mandant soeben das Gift genommen hatte.
\nDabei wollte er auf das Anwaltsgeheimnis und die Verletzung von Privatgeheimnissen heraus.
\nGrunds\u00e4tze drs Strafprozessordnung waren ihm ebenfalls wichtig. So wollte er zum Schluss der Pr\u00fcfung wissen, was der Staatsanwalt tun k\u00f6nnte, um eine Bestrafung des Anwaltes zu verhindern oder abzumildern.
\nDen Pr\u00fcflingen ist zu raten, sich mit aktuellen F\u00e4llen des Tagesgeschehens zu befassen.
\nDabei w\u00fcrde ich anraten, sich insbesondere mit der Rolle des Anwaltes in der jeweiligen Situation zu befassen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom Dezember 2017.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-11791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11791"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14219,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11791\/revisions\/14219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}