{"id":12060,"date":"2018-02-03T15:00:22","date_gmt":"2018-02-03T14:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12060"},"modified":"2019-07-02T12:00:03","modified_gmt":"2019-07-02T10:00:03","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-november-2017-2-2-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-november-2017-2-2-2-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen Im November 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen Im November 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Versammlungsrecht, HSOG, Basics<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a715 VersG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst las die Pr\u00fcferin uns einen Fall vor, den sie mitgebracht hatte. Es ging dabei um die G20 Proteste in Hamburg. Allerdings noch um das Vorfeld er Proteste und Demonstrationen.
\nAufgrund einer Gefahrenprognose wurde vom Hessischen Ministerium eine Gefahrenverordnung erlassen, die es Gef\u00e4hrdern die wiederholt durch gewaltsame T\u00e4tlichkeiten aufgefallen sind die Anreise nach Hamburg zu verbieten. Der A m\u00f6chte aber dennoch nach Hamburg reisen und begibt sich daher zum Bahnhof Frankfurt. Dort entdeckt ihn ein Polizeibeamter, der mit A wiederholt zu tun hatte. Der Beamte spricht den A daraufhin an und erkl\u00e4rt ihm, dass A zwar nach Hamburg fahren k\u00f6nne, aber die Beamten dort ihn ohnehin nur in Empfang nehmen w\u00fcrden und wegsperren. Daraufhin \u00fcberlegt es sich A anders und bleibt doch in Hessen. Nach den G20 Demonstrationen denkt sich A er sei in seinen Rechten verletzt und m\u00f6chte Rechtsmittel gegen die Aussage des Beamten einlegen.
\nHier wurde abgegrenzt ob es sich um einen Realakt oder einen Verwaltungsakt handelt.
\nHierf\u00fcr wurde der Verwaltungsakt durchdefiniert:
\nEine Ma\u00dfnahme ist laut Definition jedes Verhalten mit Erkl\u00e4rungsgehalt.
\nBeh\u00f6rde ist jede Stelle, die Aufgaben der \u00f6ffentlichen Verwaltung wahrnimmt.
\nAuf dem Gebiet des \u00f6ffentlichen Rechts meint das \u00f6ffentliche Recht im Sinne des Verwaltungsrechts gemeint.
\nHoheitlich ist die Ma\u00dfnahme, wenn sie in einem \u00dcber-\/ Unterordnungsverh\u00e4ltnis ergeht.
\nEine Regelung ist gegeben, wenn die Ma\u00dfnahme final auf eine Rechtsfolge gerichtet ist. Der Ma\u00dfnahme muss also rechtsgestaltende Wirkung zukommen.
\nDie Pr\u00fcflinge waren sich dann auch nicht einig ob es sich hier um einen Realakt handelt oder ob die Gef\u00e4hrderansprache schon die Schwelle zum Verwaltungsakt \u00fcberschreitet. Auch wurden die Verschiedenen Rechtsmittel gegen das Handeln aufgez\u00e4hlt und dann gepr\u00fcft welches Rechtsmittel einschl\u00e4gig ist. Es wurde auf Widerspruch und alle Klagearten eingegangen.
\nLange hatten wir uns auch mit der Frage aufgehalten, ob sich eine Ma\u00dfnahme hier nach dem HSOG oder nach dem Versammlungsgesetz richten m\u00fcsste.
\nFrau Zeller stellte zwischendurch immer wieder grundlegende Fragen, so z.B. welche K\u00f6rperschaften des \u00f6ffentlichen Rechts den Pr\u00fcflingen bekannt sind.
\nGebietsk\u00f6rperschaften: Oberste territoriale K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts ist zun\u00e4chst der Staat als origin\u00e4rer Tr\u00e4ger von Hoheitsgewalt, in Deutschland der Bund und die L\u00e4nder.
\nPersonalk\u00f6rperschaften: Werden nicht alle auf einem bestimmten Gebiet wohnenden (nat\u00fcrlichen)
\nPersonen erfasst, sondern nur die, die ein bestimmtes Merkmal aufweisen bzw. eine bestimmte Voraussetzung erf\u00fcllen. (IHK, Handwerkskammern, Berufsgenossenschaften, Ortskrankenkassen)
\nRealk\u00f6rperschaften: Die Mitgliedschaft ergibt sich hier aus dem Eigentum an einem bestimmten Grundst\u00fcck bzw. aus einer damit verkn\u00fcpften Berechtigung.
\nSelbstverwaltungsk\u00f6rperschaften: Landes\u00e4rztekammer, Rechtsanwaltskammer, etc.
\nWirklich \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit einer Klage sind wir nicht hinausgekommen, da dann schon die Zeit rum war.
\nInsgesamt ging sie sehr schnell rum.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen Im November 2017. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-12060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12060"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14204,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12060\/revisions\/14204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}