{"id":12273,"date":"2018-03-14T15:00:23","date_gmt":"2018-03-14T14:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12273"},"modified":"2019-07-02T11:54:43","modified_gmt":"2019-07-02T09:54:43","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen im November 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im November 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n2,3<\/td>\n2,3<\/td>\n2,7<\/td>\n2,4<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n2<\/td>\n10<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n5,7<\/td>\n5,5<\/td>\n9,5<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,8<\/td>\n4,0<\/td>\n6,5<\/td>\n5,0<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0\u00a0Anspruch eines Miterben auf Nutzungsersatz gegen anderen Miterben,\u00a0Anspruch auf Abschlagszahlung eines Werkunternehmers trotz fehlerhafter Leistung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7823 BGB<\/a>, <\/a>\u00a77 StVG<\/a>, <\/a>\u00a72039 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7632a BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte zun\u00e4chst folgenden Fall:
\nEs gibt eine Erbengemeinschaft, Bruder und Schwester je zur H\u00e4lfte, \u00fcber ein mit einem Haus bebautes Grundst\u00fcck. Sie haben das Haus gemeinsam von ihrer verstorbenen Mutter geerbt. Der Bruder bewohnt das Haus seit \u00fcber zwei Jahren ohne Miete zu zahlen. Der monatliche Mietwert betr\u00e4gt 800 \u20ac. Die Schwester verklagt jetzt den Bruder auf Zahlung einer Nutzungsentsch\u00e4digung an sich selbst f\u00fcr 24 Monate, also insgesamt 19.200 \u20ac. Ist die Klage zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet? Dann war jeder der Reihe nach dran. Zust\u00e4ndiges Gericht: Landgericht gem. \u00a7 71 GVG<\/a>. Problematisch war die Prozessf\u00fchrungsbefugnis, weil es sich um eine Erbengemeinschaft handelt. Kann die Schwester zur Zahlung an sich klagen? Nein. Also war der gestellte Antrag schon\u00a0falsch. Hat sie denn einen Anspruch? Im Ergebnis nicht, da kein Nutzungsersatz bei einer Erbengemeinschaft gezahlt werden muss. Zwischendurch fragte er noch, wie denn eine Erbengemeinschaft aufgel\u00f6st werden k\u00f6nnte.
\nDanach schilderte der Pr\u00fcfer einen zweiten Fall:
\nEs klagt ein Stra\u00dfenbauunternehmen. Beklagter ist eine Gemeinde. Es besteht ein Werkvertrag zwischen der Kl\u00e4gerin und der Beklagten. Die Kl\u00e4gerin soll auf einer Gemeindestra\u00dfe den Stra\u00dfenbelag erneuern. Das macht sie auch. Damit es trocknen kann, sperrt sie die Stra\u00dfe ordnungsgem\u00e4\u00df ab. Dann rast, w\u00e4hrend der Belag noch nicht trocken ist, ein Sattelschlepper durch die Absperrung und zerst\u00f6rt den aufgebrachten Stra\u00dfenbelag. Es entsteht ein\u00a0 Schaden von 60.000 \u20ac Das Stra\u00dfenbauunternehmen muss jetzt alles nochmal neu machen. Das Stra\u00dfenbauunternehmen verlangt aufgrund der schon erbrachten Leistungen klageweise eine Abschlagszahlung in H\u00f6he von 60.000 \u20ac von der Gemeinde. Muss die Gemeinde zahlen?
\nAnspruchsgrundlage: \u00a7 632 a BGB<\/a>. Im Ergebnis liegt der aber nicht vor. Was kann das Unternehmen jetzt machen? Es wurde hin und her diskutiert. Letztlich wollte er Drittschadensliquidation h\u00f6ren und die Voraussetzungen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im November 2017. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-12273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12273"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14181,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12273\/revisions\/14181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}