{"id":12393,"date":"2018-06-01T12:00:57","date_gmt":"2018-06-01T10:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12393"},"modified":"2018-12-12T19:55:03","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:03","slug":"repetitorium-zum-baurecht-aufgabe-fall-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-baurecht-aufgabe-fall-1\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Baurecht &#8211; Fall 1: Die clevere Juristin &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall befasst sich prozessual mit der <strong>isolierten Anfechtungsklage<\/strong> und baurechtlich mit dem Baugenehmigungs-verfahrens sowie der <strong>Ver\u00e4nderungssperre (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BauGB\/14.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 14 BauGB: Ver&auml;nderungssperre\">\u00a7 14 BauGB<\/a>)\u00a0<\/strong> und der <strong>Zur\u00fcckstellung von Baugesuchen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BauGB\/15.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 15 BauGB: Zur&uuml;ckstellung von Baugesuchen\">\u00a7 15 BauGB<\/a>)<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a004.06.2018<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Juristin E ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks in der kleinen kreisangeh\u00f6rigen Gemeinde M in NRW, die zum Kreis R geh\u00f6rt. Sie m\u00f6chte ihr Grundst\u00fcck im Ortsteil mit einem Wohnhaus- und Gesch\u00e4ftshaus mit einer Grundfl\u00e4che von 2.000 qm bebauen. Um die bauplanungsrechtliche Zul\u00e4ssigkeit dieses Vorhabens vorab zu kl\u00e4ren, stellt sie beim Kreis R einen Antrag festzustellen, dass dem Vorhaben bauplanungsrechtliche Bedenken nicht entgegenstehen. Einen entsprechenden Bescheid erh\u00e4lt E am 20.12.2014. Am 26.06.2015 stellt sie dann beim Kreis einen Antrag auf Erteilung einer Baugenehmigung. Daraufhin erh\u00e4lt sie nach ordnungsgem\u00e4\u00dfer Anh\u00f6rung unter dem 21.07.2015 einen Bescheid, dass die Entscheidung \u00fcber ihren Bauantrag zun\u00e4chst f\u00fcr 12 Monate zur\u00fcckgestellt wird. Dies wird damit begr\u00fcndet, dass die Gemeinde M am 12.06.2015 die Aufstellung eines Bebauungsplanes f\u00fcr den Ortsteil \u201eM\u00fchltal\u201c beschlossen habe und den Kreis R am 19.06.2015 ersucht habe, bis zur Planaufstellung \u00fcber keine Bauantr\u00e4ge dieses Gebiet betreffend zu entscheiden.<br \/>\nEs best\u00fcnde die Gefahr, dass die Planung der Gemeinde M vereitelt w\u00fcrde, weil nach den vorl\u00e4ufigen Planungen das betreffende Gebiet als reines Wohngebiet ausgewiesen werden soll.<br \/>\nDaraufhin erhebt E fristgerecht Klage gegen den Kreis K und erkl\u00e4rt, sie fechte den Zur\u00fcckstellungsbescheid an. Der Kreis R ist der Auffassung, dass eine solche Klage nicht zul\u00e4ssig sei. Gleichwohl bleibt die E bei ihrem Antrag mit der Begr\u00fcndung, sie als Juristin wisse genau, was sie wolle.<br \/>\nHat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall befasst sich prozessual mit der isolierten Anfechtungsklage und baurechtlich mit dem Baugenehmigungs-verfahrens sowie der Ver\u00e4nderungssperre (\u00a7 14 BauGB)\u00a0 und der Zur\u00fcckstellung von Baugesuchen (\u00a7 15 BauGB). Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a004.06.2018\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Die Juristin E ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks in&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2064,2065,1711,55,1777],"tags":[],"class_list":["post-12393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-baurecht","category-baurecht-aufgaben","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin","category-repetitorium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12393"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12626,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions\/12626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}