{"id":12640,"date":"2018-05-24T14:00:05","date_gmt":"2018-05-24T12:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12640"},"modified":"2019-06-30T12:16:04","modified_gmt":"2019-06-30T10:16:04","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-3-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-3-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen im Februar 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Februar 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n40,5<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n66,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,38<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Anspruch auf Zahlung von Verzugszinsen, F\u00e4lligkeit des Anspruchs, \u00a7 242 BGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7280 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7286 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7288 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7433 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7320 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer diktierte zu Anfang einen Fall. V handelt mit Kraftfahrzeugen. Dem K verkauft er einen Neuwagen f\u00fcr 21.000 Euro. Dieser wird an den Wohnsitz des K geliefert. Hierbei wird eine Delle an dem Fahrzeug festgestellt. V \u00fcbernimmt die Kosten der Ausbesserung und notiert dies so auf dem\u00a0Lieferschein. K weist das Fahrzeug nun jedoch wegen der Dell zur\u00fcck. Laut einem\u00a0Kostenvoranschlag belaufen sich die Kosten der Reparatur auf 500 Euro. V meint jedoch es sei lediglich ein Bagatellschaden und sagt schlie\u00dflich zu maximal 300 Euro zu \u00fcbernehmen. Nach der Reparatur belaufen sich die Kosten tats\u00e4chlich auf 250 Euro, welche V auch \u00fcbernimmt. V m\u00f6chte nun von K sowohl Verzugszinsen als auch Kostenerstattung f\u00fcr die R\u00fcckholung in H\u00f6he von 170 Euro, die Kosten f\u00fcr die erneute Auslieferung und ein Standgeld in H\u00f6he von 600 Euro ersetzt bekommen.
\nZun\u00e4chst fingen wir an die Verzugszinsen zu pr\u00fcfen, wobei auf die \u00a7\u00a7 286<\/a>, 288 BGB<\/a> abgestellt wurde.
\nDann wurde festgestellt, dass ein Schuldverh\u00e4ltnis vorliegt. Wir sollten die Voraussetzungen der Pflichtverletzung benennen. Es wurde gesagt, dass ein f\u00e4lliger und durchsetzbarer Anspruch sowie eine Mahnung vorliegen muss. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, was F\u00e4lligkeit und Durchsetzbarkeit bedeutet. Im Rahmen der F\u00e4lligkeit sind wir auf die Einrede des nicht erf\u00fcllten Vertrags gem. \u00a7 320 BGB<\/a> zu sprechen gekommen. Dessen Vorliegen haben wir nach intensiver Pr\u00fcfung der Norm bejaht.
\nFraglich war dann, ob man die Einrede nach \u00a7 242 BGB<\/a> wegen Treu und Glauben teleologisch reduzieren sollte. Hierzu sollten dann Argumente daf\u00fcr und dagegen vorgebracht werden. Zu den restlichen Anspr\u00fcchen sind wir letztlich nicht mehr gekommen.
\nAlles in Allem ist der Pr\u00fcfer ein sehr strenger und nicht wirklich wohlwollender Pr\u00fcfer. Oft versteht man zudem nicht genau worauf er mit seinen Fragestellungen hinaus m\u00f6chte. Hiervon sollte man sich jedoch nicht irritieren lassen.<\/p>\n

Viel Gl\u00fcck!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Februar 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-12640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12640"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14122,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12640\/revisions\/14122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}