{"id":12766,"date":"2018-06-23T15:00:34","date_gmt":"2018-06-23T13:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12766"},"modified":"2019-06-30T12:10:51","modified_gmt":"2019-06-30T10:10:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2-2-2-3-3-2-2-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2-2-2-3-3-2-2-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern im Mai 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Mai 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,86<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10,8<\/td>\n12,4<\/td>\n11,8<\/td>\n11,4<\/td>\n8,4<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,84<\/td>\n9,1<\/td>\n8,77<\/td>\n8,02<\/td>\n5,57<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Bayerisches Oberstes Landesgericht,\u00a0NSU-Prozess,\u00a0Kurzer Fall der auf seinem Schreibtisch liegt lag<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong> \u00a78 EGGVG<\/a>, <\/a>\u00a7146 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7315d StGB<\/a>, <\/a>\u00a747 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7247 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer fragte gleich zu Anfang nach „einem Thema, das zwar nur kurz in der Presse war, aber f\u00fcr die Justiz sehr Aufsehens erweckend war. Herr S\u00f6der habe dies schon in seiner Antrittserkl\u00e4rung gehabt“. Der Pr\u00fcfer wollte darauf hinaus, dass Herr S\u00f6der beabsichtigt, in Bayern wieder ein Oberstes Landesgericht einzuf\u00fchren.
\nDieses ist m\u00f6glich aufgrund von \u00a7 8 EGGVG<\/a>.
\nDanach fragte er kurz den Instanzenweg f\u00fcr verschiedene Rechtsmittel in der StPO ab.
\nSchlie\u00dflich kamen wir auf den NSU-Prozess zu sprechen. Die Fragestellung war, warum erst jetzt die Verteidiger ihre Pl\u00e4doyers halten w\u00fcrden, und er wollte darauf hinaus, dass die Pl\u00e4doyers der Nebenkl\u00e4ger lange gedauert h\u00e4tten. Deswegen g\u00e4be es \u00dcberlegungen, ob es Nebenklagevertretern erlaubt werden solle, mehrere Nebenkl\u00e4ger im Prozess zu vertreten. Hierzu wollte der Pr\u00fcfer im Wesentlichen eine Diskussion Pro und Contra.
\nDann fragte er nach \u00c4nderungen in der StPO und StGB. Eine Pr\u00fcferin brachte 315 d StGB ins Spiel, weshalb wir \u00fcber den immer noch relativen Fall, dass der BGH eine Verurteilung von Stra\u00dfenrennern als M\u00f6rdern aufgehoben hatte, redeten. Hier wollte er \u00fcberhaupt nichts Juristisches h\u00f6ren, wichtig war ihm nur, zu wissen, wo dies stattgefunden hatte.
\nEr fragte nach weiteren Neuerungen, wollte aber konkret auf die \u00c4nderung in 323 c, den 115 und die \u00c4nderung in 113\/114 StGB hinaus, Stichwort Unfallgaffer.
\nSchlie\u00dflich schilderte er einen aktuellen Fall von seinem Schreibtisch. A und B sind verheiratet, in einem Banksafe, auf den beide Zugriff haben, liegt wertvoller Schmuck der A. Nach einer Trennung stellt A am 09.11.2017 fest, dass B in August oder September 2017 den Schmuck aus dem Safe genommen haben muss. Sie stellt, vertreten durch einen Anwalt, im Mai 2018 Strafanzeige.
\nDer Pr\u00fcfer fragte, was ein StA hier unternehmen werde. Er wollte h\u00f6ren, dass eine Akte mit „Js“ angelegt werde mit Angabe der zu pr\u00fcfenden Straftaten. Er wollte dann zu pr\u00fcfende Straftatbest\u00e4nde h\u00f6ren, schlie\u00dflich aber darauf hinaus, dass wegen 247, 77 b StGB bereits ein Verfolgungshindernis vorlege.
\nDann war die Pr\u00fcfung im Wesentlichen bereits vorbei.
\nViel Erfolg und Gl\u00fcck!!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Mai 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-12766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12766"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14104,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12766\/revisions\/14104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}