{"id":12838,"date":"2018-07-16T14:00:40","date_gmt":"2018-07-16T12:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12838"},"modified":"2019-06-29T13:04:44","modified_gmt":"2019-06-29T11:04:44","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin im Mai 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in\u00a0Berlin im Mai 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Versicherungsrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,42<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n12<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n13<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n15<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n11<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,45<\/td>\n6,11<\/td>\n8,8<\/td>\n9,63<\/td>\n9,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Instanzenzug, Wiedereinsetzung, Immisionsschutz, Stra\u00dfenverkehrsdelikte<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7233 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a772 GVG<\/a>, <\/a>\u00a7823 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7906 BGB<\/a>, <\/a>\u00a77 StVG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort\u00a0Diskussion, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn wurde die letzte Frage aus dem Vertiefungsgespr\u00e4ch wieder aufgegriffen. Dieses Mal in dieser Version: Es ergeht ein Urteil des Amtsgerichts Mitte. Dieses Urteil (Klageabweisung) wird dem sp\u00e4teren Mandanten (Kl\u00e4ger) am 23.02.2017 zugestellt. Die Rechtsbehelfsbelehrung besagt, dass schriftlich mit rechtsanwaltlichem Schriftsatz bei Amtsgericht Mitte Berufung eingelegt werden kann. Am 22.03.2017 wird das Mandat erteilt mit der Aufforderung, Berufung einzulegen. Der Anwalt weist die stets zuverl\u00e4ssig arbeitende und sorgsam ausgew\u00e4hlte ReNo an, alles vorzubereiten. Diese fertigt weisungsgem\u00e4\u00df den erforderlichen Schriftsatz an und adressiert ihn an das Amtsgericht Mitte. Der Anwalt unterzeichnet den Schriftsatz und dieser geht bei AG Mitte ein. Wenige Tage bemerkt der Anwalt seinen Fehler \u2013 was tun? Unsere Antworten und \u00dcberlegungen:<\/p>\n