{"id":12843,"date":"2018-07-23T14:00:38","date_gmt":"2018-07-23T12:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12843"},"modified":"2019-06-29T13:03:51","modified_gmt":"2019-06-29T11:03:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen im Juni 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Juni 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n40<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n72<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Zu pr\u00fcfen waren\u00a0 eine Urteils-Verfassungsbeschwerde in dem im Rahmen unserer Pr\u00fcfung nur Art. 3 I GG<\/a> relevant wurde. Angelegt waren im Sachverhalt noch Art. 101 GG<\/a> mit Blick auf eine fehlende Vorlage beim EuGH.<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a73 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilte uns einen Sachverhalt aus. Dabei ging es um eine Freizeit GmbH, die ein\u00a0Schwimmbad betreibt. Diese GmbH ist zu 100% in den H\u00e4nden einer K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts, welche aus 5 Gemeinden besteht. Das Schwimmbad tr\u00e4gt sich vollst\u00e4ndig selbst und die Gewinne flie\u00dfen wieder in das Schwimmbad zur\u00fcck. Gerade au\u00dferhalb der „Tr\u00e4gergemeinden“ wird das Schwimmbad als Erlebnisbad stark beworben, um auch weiter entfernte Gemeinden in das Bad zu locken.
\nDer A ist niederl\u00e4ndischer Staatsb\u00fcrger und will ebenfalls das Bad besuchen. Dabei f\u00e4llt ihm auf, dass er als „externer“ (also nicht einer der „Tr\u00e4gergemeinden“ angeh\u00f6rend) 11,50 Euro Eintritt zahlen muss, w\u00e4hrend die anderen nur 8 Euro Eintritt zahlen m\u00fcssen. Diesen Differenzbetrag versucht er auf dem Zivilrechtsweg einzuklagen und scheitert auch in h\u00f6chster Instanz. Mit diesem Urteil wendet er sich sodann in das BVerfG.
\nIm Rahmen der Zul\u00e4ssigkeitspr\u00fcfung gingen wir vor allen Dingen auf die Grundrechtsbindung der Betreiber-GmbH ein und besprachen das Institut der mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten.
\nEbenfalls er\u00f6rterten wir, warum dieses Institut in diesem Fall nicht notwendig ist. Schlie\u00dflich wollte der Pr\u00fcfer von uns noch die Merkmale einer K\u00f6rperschaft \u00f6ffentlichen Rechts in Abgrenzung zu einer Anstalt \u00f6ffentlichen Rechts h\u00f6ren.
\nIn der Begr\u00fcndetheit besch\u00e4ftigten wir uns nach der Festlegung der Pr\u00fcfungsma\u00dfstabes, welchen wir ebenfalls noch einmal etwas intensiver besprachen, nur mit Art. 3 I GG<\/a>. Entgegen der Meinung des Pr\u00fcfers entschieden wir uns einhellig f\u00fcr die Anwendung der Neuen Formel im Rahmen der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung und kamen nach der Abw\u00e4gung zu dem Schluss, dass es einen Grund nach der neuen Formel f\u00fcr die Diskriminierung des A gibt. Damit beendeten wir auch die Pr\u00fcfung.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Juni 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-12843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12843"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13977,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12843\/revisions\/13977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}