{"id":12863,"date":"2018-08-03T09:00:19","date_gmt":"2018-08-03T07:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12863"},"modified":"2019-06-29T13:28:57","modified_gmt":"2019-06-29T11:28:57","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2017-4-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2017-4-2-2-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Januar 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Januar 2018 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong> Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

Die A-GmbH (A) und die B-GmbH (B) haben einen Nutzungsvertrag \u00fcber die iCloud der B geschlossen, damit A wichtige Daten bez\u00fcglich ihrer Firma nicht nur \u00fcber ihre eigene Festplattte speichern konnte sonder diese auch auf der iCloud speichern konnte. Hierf\u00fcr wurde ein Nutzungsentgelt i.H.v. 2.000 EUR monatlich f\u00e4llig. Weiter wurde in dem Vertrag in Form von AGB vereinbart, dass B sicherstellt, dass A jederzeit Zugriff auf die Daten hat und gew\u00e4hrleistet wird, dass ein eventueller Ausfall der Zugriffsm\u00f6glichkeit nicht l\u00e4nger als 2 Stunden anhalten soll. Sollte es zu einem Ausfall der Zugriffsm\u00f6glichkeit kommen, hat die A keinen Anspruch auf R\u00fcckzahlung eines anteiligen Betrages des monatlichen Entgelts.
\nVor dem Betriebsgel\u00e4nder der A kam es zu Bauarbeiten der F-OHG, bei denen der Angestellte der F-OHG E aus Unachtsamkeit ein Stromkabel traf, wodurch der Server der A zusammengebrochen ist. Hierdurch sind die eigenen Daten der A auf ihren internen Festplatten verloren gegangen, wodurch ein t\u00e4glicher Produktionsablauf nicht koordiniert werden konnte. Ihr ist ein Schaden i.H.v. 175.000 EUR entstanden.
\nZeitgleich erlitt die B einen Hackerangriff durch den Minderj\u00e4hrigen M, wordurch ein Zugriff auf die iCloud f\u00fcr trotz gro\u00dfer Anstrengungen f\u00fcr 24 Stunden nicht m\u00f6glich war.<\/p>\n

Fragestellung:
\n1. Hat A gegen B einen Anspruch auf Schadensersatz bez\u00fcglich der 175.000 EUR?
\n2. Kann A gegen B R\u00fcckzahlung der 120 EUR f\u00fcr den 2 t\u00e4gigen Ausfall verlangen?
\n3. Hat A gegen E einen Anspruch auf Zahlung der 175.000 EUR?
\n4. Hat A gegen die F-OHG einen Anspruch auf Zahlung der 175.000 EUR?
\n5. Hat A gegen den Hacker M einen Anspruch auf Zahlung der 175.000 EUR?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Januar 2018 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0\u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-12863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12863"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14056,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12863\/revisions\/14056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}