{"id":12865,"date":"2018-08-07T09:00:19","date_gmt":"2018-08-07T07:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12865"},"modified":"2019-06-29T13:28:46","modified_gmt":"2019-06-29T11:28:46","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-november-2016-3-2-2-2-2-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-november-2016-3-2-2-2-2-2-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom Januar 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur\u00a0 vom Januar 2018 im zweiten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Beratung der potentiellen Kl\u00e4gerin aus D\u00fcsseldorf
\nTeil 1:
\nKaufte vom Verk\u00e4ufer in Frankfurt gebrauchten Smart.
\nBeim Verkaufsgespr\u00e4ch teilte sie mit, sie ben\u00f6tige ihn ausschlie\u00dflich f\u00fcr private Zwecke, da sie f\u00fcr gesch\u00e4ftliche T\u00e4tigkeiten einen Dienstwagen habe.
\nAnwesend war bei dem Gespr\u00e4ch eine Freundin der M
\nIm Kaufvertrag wurde sie allerdings als \u201cFirma\u201d bezeichnet und das Gesch\u00e4ft als H\u00e4ndlergesch\u00e4ft bezeichnet.
\nIm n\u00e4chsten Monat startete der Motor nicht mehr, festgestellt wurde ein Getriebeschaden.
\nSie zeigte den beim Verk\u00e4ufer an und verlangte Nachbesserung.
\nDieser bestritt Mangel – jedenfalls Mangel bei Gefahr\u00fcbergang – und bot aus Kulanz an, den Wagen in Frankfurt zu reparieren.
\nMandantin forderte dann einen Transportkostenvorschuss, Verk\u00e4ufer lehnte den aber ab.
\nMandantin setze erneute Frist zur Nachbesserung, nach Verstreichen gab sie PKW selber in Reparatur. Die Rechnung zahlte sie und verlangte Erstattung der Kosten von Verk\u00e4ufer.
\nDieser weigerte sich erneut.<\/p>\n

Teil 2:
\nFr\u00fcherer Kfz Unfall der Mandantin, daf\u00fcr haftete damals der Gegner voll umf\u00e4nglich.
\nAls Schaden wurde von seiner Kfz-Versicherung der geltend gemachte Wiederbeschaffungsaufwand ersetzt
\nRechtsanwaltskosten der Mandantin aus dem damaligen Verfahren wurden nur teilweise ersetzt.
\nDie Versicherung berechnete die Gesch\u00e4ftsgeb\u00fchr anhand des Wiederbeschaffungsaufwands
\nDie Rechtsanwaltsrechnung berechnete diese anhand des Wiederbeschaffungswertes.
\nMandantin will nun wissen ob sie die Differenz von der Versicherung auch noch verlangen kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur\u00a0 vom Januar 2018 im zweiten Staatsexamen in NRW.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Beratung der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-12865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12865"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14054,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12865\/revisions\/14054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}