{"id":12899,"date":"2018-08-01T15:00:27","date_gmt":"2018-08-01T13:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=12899"},"modified":"2019-06-28T13:36:56","modified_gmt":"2019-06-28T11:36:56","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2-2-2-3-3-3-3-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-november-2017-3-2-2-2-2-3-3-3-3-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im Mai 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Mai 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n25<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Baurecht \/allgemeines Verwaltungsrecht<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong> \u00a761 BauGB<\/a>, \u00a740 GemO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin stellte einen Fall aus dem Baurecht. Sie pr\u00fcfte nicht nach der Reihe und sie war sehr bem\u00fcht, uns die richtige L\u00f6sung zu entlocken. Auslegung und Wortwahl waren ihr sehr wichtig und falsch Gesagtes lie\u00df sie ungern stehen, sondern war immer bem\u00fcht durch mehrmaliges Nachfragen doch noch auf den richtigen Weg zu f\u00fchren.
\nSie stellte folgenden Fall: A erbte ein Hausgrundst\u00fcck, welches seit l\u00e4ngerer Zeit leer stand. Das Haus war in einem \u00e4u\u00dfert schlechten Zustand, sodass von diesem auch Gefahren ausgingen, wie zerbrochene Fenster. Das Grundst\u00fcck war verwildert, bei einem Sturm drohte Einsturzgefahr. Die Nachbarn bef\u00fcrchteten bei dem n\u00e4chsten Unwetter Sch\u00e4den und beschwerten sich bei der Stadt \u00fcber den Zustand. Was und wie k\u00f6nnen Sie etwas erreichen?
\nEs wurde zuerst er\u00f6rtert, wer hier zust\u00e4ndig ist. Hierbei ging es um die Zust\u00e4ndigkeitskette – untere Bauaufsichtsbeh\u00f6rde – Stadt – B\u00fcrgermeister – sowie die Abgrenzung zum f\u00fcr kreisangeh\u00f6rige St\u00e4dte zust\u00e4ndigen Oberb\u00fcrgermeister (\u00a7 40 GO).
\nIm Anschluss daran wurden entsprechende EGL ermittelt. In Betracht kamen hier \u00a7 61 BauO und \u00a7 14 OBG. Diese mussten voneinander abgegrenzt werden und es sollte bestimmt werden, welche hier zum Tragen kommt. Im Anschluss daran wurde ermittelt, welcher Gefahrenbegriff hier unbedingt anzusprechen sei. Wir besprachen nun den Gefahrerforschungseingriff und seine Voraussetzungen. Aber vor allem ging es der Pr\u00fcferin darum herauszuarbeiten, wie dies in der Praxis ablaufen w\u00fcrde und ob bzw. wer ein SV Gutachten einholen muss und wie sich dieser Umstand mit den Kosten verh\u00e4lt. Weitere Fragen in diesem Zusammenhang waren, wie sich eine Person ausfindig machen l\u00e4sst. Wie die verschiedenen St\u00f6rerbegriffe sind und dass es sich hierbei um einen Zustandsst\u00f6rer handelt. Die Pr\u00fcferin wollte im Anschluss daran wissen, wie eine Ordnungsverf\u00fcgung geschrieben werden muss, um alles zu erfassen. Es wurde genannt, dass eine Verf\u00fcgung ergehen m\u00fcsse, Sicherungsma\u00dfnahmen zu treffen (Fenster sichern). Hierzu m\u00fcsse eine Frist gesetzt werden, sowie ein geeignetes Zwangsmittel angedroht werden. Dann wurden die in Betracht kommenden Zwangsmittel er\u00f6rtert und wir besprachen die M\u00f6glichkeit einer Duldungsverf\u00fcgung mit Zwangsgeld.
\nZu guter Letzt sprachen wir in dem Zusammenhang noch \u00fcber die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit die Voraussetzungen wurden er\u00f6rtert. Hier wurde die Geeignetheit, die Angemessenheit und die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit im Bezug zu dem Fall besprochen\u00a0Dann war die Pr\u00fcfung auch schon vorbei. Ich w\u00fcrde mich bei ihr auf allgemeines Verwaltungsrecht vorbereiten und die Basics aus dem Baurecht k\u00f6nnen definitiv auch nicht schaden.
\nViel Erfolg !!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Mai 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-12899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13969,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12899\/revisions\/13969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}