{"id":13076,"date":"2018-09-24T14:00:31","date_gmt":"2018-09-24T12:00:31","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=13076"},"modified":"2019-06-28T12:47:50","modified_gmt":"2019-06-28T10:47:50","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-3-3-2-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2017-2-3-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-3-3-2-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin im August 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im August 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,14<\/td>\n7, 57<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n12<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n15<\/td>\n12<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n14<\/td>\n12<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n14<\/td>\n12<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n14,25<\/td>\n12<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,64<\/td>\n9,20<\/td>\n9,6<\/td>\n8,2<\/td>\n5,8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Aufl\u00f6sung einer Versammlung,\u00a0Fortsetzungsfeststellungsklage<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong>\u00a7113 VwGO<\/a>, \u00a715 VersG<\/a>, \u00a78 GG<\/a>, \u00a742 VwGO<\/a>, \u00a719 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

In Chemnitz kam es aufgrund eines Aufrufs auf Facebook zu einer Demonstration von\u00a0Rechtsradikalen und als Reaktion darauf formte sich auch eine Gegendemonstration. Die Demonstranten (beider Seiten) warfen Steine aufeinander und auf die Polizei. Die Polizei l\u00f6st daraufhin die Demonstrationen auf.
\nA (einer der Rechtsradikalen) will sich nachtr\u00e4glich dagegen wehren und erhebt Klage vor dem Verwaltungsgericht. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n

I. Zul\u00e4ssigkeit
\n1. Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtsweg, \u00a7 40 VwGO<\/a>
\n2. Statthafte Klageart
\n– Richtig sich nach dem Kl\u00e4gerbegehren, \u00a7 88 VwGO<\/a> (!)
\n– Feststellungsklage \u00a7 43 VwGO<\/a>? Nein
\n– FFKL \u00a7 113 S. 4? Direkt (-) analog wegen Erledigung vor Klageerhebung? Argumente, Ergebnis (+)
\n3. Vorverfahren und Klagefrist? (-) mit Begr\u00fcndung<\/p>\n

Dann begann auch schon die Pr\u00fcfung der Begr\u00fcndetheit:<\/p>\n

I. Erm\u00e4chtigungsgrundlage: Gefahrenabwehr
\n– gibt es besondere Vorschriften? Ja, das Versammlungsgesetz
\n– Polizeifestigkeit des Versammlungsgesetz
\n– Gesetzgebungskompetenz der L\u00e4nder, Art 125a GG<\/a>
\n– 15 Abs. 3 VersG<\/p>\n

II. Formelle RM
\n1. Verfahren- Anh\u00f6rung \u00a7 28 VwVfG<\/a> entbehrlich weil Aufl\u00f6sung eine Allgemeinverf\u00fcgung ist<\/p>\n

III. Materielle RM
\n<\/span>1. Tatbestand
\na. Schutzgut: \u00d6ffentliche Sicherheit und Ordnung (Definitionen!!)
\nb. Gefahr (er wollte Definitionen h\u00f6ren, auch Anscheinsgefahr, Puntativgefahr (ist keine Gefahr!),und versammlungsspezifische Gefahr, die gerade neu geregelte drohende Gefahr aus dem Bayrischen Polizeigesetzbuch )
\nc. St\u00f6rer
\n– St\u00f6rerbegriffe (warum R\u00fcckgriff auf das allg. Polizeirecht?)
\n– Zweckveranlasser (wie wird er bestimmt- obj, subj. Theorien, aktuelle Beispiele (z.B. FB Party) IV. Ermessen
\n– Entschlie\u00dfungsermessen
\n– Auswahlermessen[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im August 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-13076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13076"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13869,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076\/revisions\/13869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}