{"id":13099,"date":"2018-10-30T09:00:08","date_gmt":"2018-10-30T08:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=13099"},"modified":"2020-03-20T15:41:36","modified_gmt":"2020-03-20T14:41:36","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2018\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom April 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2018 im zweiten Staatsexamen in Niedersachsen<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Es handelte sich um eine Klausur aus Beklagtensicht.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger macht dabei Anspr\u00fcche gegen den Beklagten aus Reisevertrag geltend. Der Kl\u00e4ger hat bei der Beklagten (einem Reiseb\u00fcro) eine Urlaubsreise nach Jamaika gebucht. Vor Ort stellte der Kl\u00e4ger fest, dass aufgrund jamaikanischer Gesetze am Strand das Rauchen verboten ist. Auch im Hotel gilt in weiten Teilen ein Rauchverbot. Er sieht dadurch seine Urlaubsfreude extrem beeintr\u00e4chtigt. Auf Nachfrage bei dem Hotel wird ihm ein kostenloses Upgrade in ein Zimmer mit Raucherbalkon angeboten. Dieses nimmt er jedoch nicht an, da er in der Folge \u00fcber 10 Minute h\u00e4tte zum Strand laufen m\u00fcssen. Der Kl\u00e4ger bem\u00e4ngelt, dass er vor Reiseantritt von der Beklagten nicht zumindest auf das Bestehende Rauchverbot in Jamaika hingewiesen worden ist. Er m\u00f6chte deshalb den Reisepreis aufgrund der Minderung zum Teil erstattet bekommen.
\nZus\u00e4tzlich m\u00f6chte er den Reisepreis aufgrund einer Minderung wegen Baul\u00e4rms erstattet bekommen. Dieser Mangel ist zwischen den Parteien unstreitig. Die M\u00e4ngelanzeige ist allerdings erst nach Ablauf der R\u00fcgefrist von 1 Monat aus \u00a7 651g BGB<\/a> a.F. erfolgt. Der Kl\u00e4ger meint nun, eine M\u00e4ngelanzeige sei entbehrlich gewesen, da die Beklagte den Mangel gekannt habe.
\nIm Anschluss sollten in einem Kautelurteil von der Beklagten (Mandantin) vorentworfene AGB \u00fcberpr\u00fcft werden auf die Vereinbarkeit mit den Vorschriften des Reiserechts und ggf. Verbesserungsvorschl\u00e4ge entworfen werden.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2018 im zweiten Staatsexamen in Niedersachsen. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-13099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13099"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14030,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099\/revisions\/14030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}