{"id":13110,"date":"2018-10-17T15:00:47","date_gmt":"2018-10-17T13:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=13110"},"modified":"2020-03-20T15:38:31","modified_gmt":"2020-03-20T14:38:31","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-im-dezember-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-im-dezember-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Mecklenburg-Vorpommern im Dezember 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Mecklenburg-Vorpommern im Dezember 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Subventionen, Rechtverordnungen, Nachbarschutz im Baurecht, Auswirkungen von Europarecht auf Landesrecht<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong> \u00a780 GG<\/a>, \u00a753 LVG<\/a>, \u00a752 VwGO<\/a>, \u00a770 LBO<\/a>, \u00a759 LBO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Thema der Pr\u00fcfung: Was sind Subventionen? Bed\u00fcrfen sie einer Rechtsgrundlage, Leistungsverwaltung, Eingriffsverwaltung, Festsetzung im Haushaltsplan?
\nWas sind Verordnungen? (wirken wie formelle Gesetze, bed\u00fcrfen einer EGL, werden von einem Exekutivorgan erlassen.)
\nWas sind formelle und materielle Gesetze, Beispiele f\u00fcr beides? Rein formelle Gesetze sind zum Beispiel die Gesch\u00e4ftsordnung des Bundestags oder der Haushaltsplan.
\nWie ist die Rangordnung von Bundes-, Landes,- Europarecht? Wie wirkt sich der Vorrang des Europarechts im Verwaltungsrecht aus? Der Pr\u00fcfer wollte darauf hinaus, dass bei der R\u00fccknahme und dem Widerruf von Verwaltungsakten die \u201ekann\u201c Regelung der \u00a7\u00a7 48 49 VwVfG<\/a> europarechtswidrig ist. Dann gab es einen kurzen Fall zum baurechtlichen Nachbarschutz, den der Pr\u00fcfer ausgedruckt hatte und austeilte: Es ergeht eine Baugenehmigung ohne Bekanntgabe an den Nachbarn. Der Bauherr beginnt erst nach 3 Jahren zu bauen, jetzt begehrt er vor Gericht von der Beh\u00f6rde die R\u00fccknahme beziehungsweise den Widerruf der Genehmigung. Was macht das VG? Welches ist die statthafte Klageart? Anfechtungsklage oder Verpflichtungsklage? Wer ist beteiligt an dem Verfahren? Sind beigeladene Beteiligte? Inwiefern ist die Beiladung nach der VwGO mit der Nebenintervention und Streitverk\u00fcndung im Zivilrecht vergleichbar? Hat der Nachbar sein Klagerecht verwirkt? Welche Regelung gilt hierf\u00fcr – 1 Jahr? (Nein, denn der Bauherr hat ja erst nach 3 Jahren mit dem Bau angefangen, sodass der Nachbar dann erst von der Baugenehmigung erfahren hat.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Mecklenburg-Vorpommern im Dezember 2017. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-13110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13110"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13948,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110\/revisions\/13948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}