{"id":13116,"date":"2018-10-22T14:00:20","date_gmt":"2018-10-22T12:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=13116"},"modified":"2020-03-20T15:38:03","modified_gmt":"2020-03-20T14:38:03","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-im-september-2018\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen im September 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im September 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,16<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n5,8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Definitonen, Rechtsgeschichte, Deliktsrecht, Innerbetrieblicher Schadensausgleich<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7823 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7831 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir fingen mit Definitionen an. Was ist: Eine Mahnung? Ein Pentatonischer Besitzanspruch? Ein Possessorischer Besitzanspruch? Ein Quasi-negatorischer Unterlassungsanspruch? Was ist eine Willenserkl\u00e4rung?
\nDanach sprachen wir leider 20 Minuten \u00fcber Rechtsgeschichte… Es ging um das Corpus iuris civilis. Auch um das Corpus iuris canonici. Au\u00dferdem wollte er von mir die Motive zum BGB wissen und warum das BGB eigentlich so hei\u00dft und nicht Zivilgesetzbuch. Dann wollte er wissen, wer denn wohl gegen die St\u00e4rkung der Rechte des B\u00fcrgers gehabt haben k\u00f6nnte. Er wollte damit auf den Kodifikationsstreit mit Savigny hinaus. Dann wollte er noch wissen, welche Teile des BGB aus dem r\u00f6mischen Recht \u00fcberlebt haben. ( Das bereicherungsrecht, daher condictio ob rem, sine causam, etc. und 985, die vei condictio)
\nDann ging es zu einem Fall. A arbeitet f\u00fcr Firma X, dieser stellt, da es eine Tochterfirma ist, B in der Firma Y ein, B stellt in Firma Y nun den C ein. Dieser arbeitet auf einer Baustelle im Auftrag seiner Firma und macht nun ein Stromkabel kaputt, wodurch in der Firma Z die Maschinen zerst\u00f6rt werden und Gewinn Ausfall eintritt. ( ihr kennt bestimmt alle den Fall ) Wir haben hier 823 und 831 gepr\u00fcft und \u00fcber den Schaden etwas genauer gesprochen. Au\u00dferdem haben wir ganz kurz die Zul\u00e4ssigkeit der Klage gepr\u00fcft, also welches Gericht zust\u00e4ndig w\u00e4re. Au\u00dferdem wollte er auf ein\u00a0Organisationsverschulden der Muttergesellschaft hinaus. Er hat dann noch \u00fcber den\u00a0Innerbetrieblichen Schadensausgleich gesprochen und wollte h\u00f6ren, welche Anspruchsgrundlage es daf\u00fcr gibt und wie man staffelt. Die Zeit war dann allerdings rum und die Pr\u00fcfung vorbei.
\nIch denke allerdings, dass er kein Fan von Arbeitsrecht ist, jedoch sollte man den Innerbetrieblichen Schadensausgleich kennen und dar\u00fcber reden k\u00f6nnen, da es schon mal in einem seiner Protokolle aufgetaucht ist. Das Bild von Justitia tauchte in dieser Pr\u00fcfung \u00fcbrigens nicht auf!
\nViel Erfolg<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im September 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-13116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13116"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13862,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13116\/revisions\/13862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}