{"id":13164,"date":"2018-11-24T15:00:06","date_gmt":"2018-11-24T14:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=13164"},"modified":"2020-03-20T13:47:17","modified_gmt":"2020-03-20T12:47:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-oktober-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-im-oktober-2018\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW im Oktober 2018"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Oktober 2018<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text][\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Mietrecht, Unterlassung<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong> \u00a7535 BGB<\/a><\/u>,<\/a> \u00a7541 BGB<\/a><\/u>,<\/a> \u00a7305 BGB<\/a><\/u>,<\/a> \u00a7307 BGB<\/a><\/u>,<\/a> \u00a71004 BGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir sollten uns zun\u00e4chst vorstellen, dass wir Rechtsanwalt in einer Kanzlei in D\u00fcsseldorf seien. Ein Mandant sucht uns auf und schildert uns folgenden Sachverhalt: \u201eIch bin Eigent\u00fcmer von mehreren H\u00e4usern in D\u00fcsseldorf, wobei ich die Wohnungen jeweils vermiete. Unter anderem habe ich eine Wohnung in einem Altbau in Oberkassel an den Mieter X vermietet. Der Mietvertrag wurde vor einigen Monaten geschlossen und denselben Vordruck verwende ich f\u00fcr alle Mietvertr\u00e4ge \u00fcber Wohnr\u00e4ume die ich abschlie\u00dfe. Der Mietvertrag enth\u00e4lt folgende Klausel:
\nDem Mieter wird ein Breitbandanschluss zur Verf\u00fcgung gestellt. Ver\u00e4nderungen durch den Mieter oder durch Dritte sind nur mit Genehmigung des Vermieters gestattet.
\nDer Mieter ist in diesem Fall Portugiese. Mit dem Breitbandkabelanschluss kann er 8 portugiesische\u00a0Sender empfangen. Da ihm dies jedoch nicht ausreichte errichtete er eine Sch\u00fcssel auf seinem Balkon. Nun hat er die M\u00f6glichkeit 22 Sender in seiner Sprache zu empfangen. Er sagt, dass er sich nur so umfassend in seiner Muttersprache informieren k\u00f6nne. Das er so mehr Sender empfangen kann, ist wohl auch richtig. Dennoch habe ich meine Zustimmung zum Bau diese Sch\u00fcssel nicht erteilt und ich m\u00f6chte auch nicht, dass sie dort stehen bleibt. Ganz im Gegenteil, ich m\u00f6chte gegen den Mieter vorgehen, damit dieser die Sch\u00fcssel wieder zur\u00fcckbaut. Bei dem Geb\u00e4ude handelt es sich um einen wundersch\u00f6nen Altbau, den ich im letzten Jahr aufwendig saniert habe. Insbesondere habe ich die Frontseite renovieren lassen. Der Anblick ist durch diese Antenne zerst\u00f6rt.\u201c\u00a0 Der Mandant begehrt Beratung, welche M\u00f6glichkeiten er hat gegen den Mieter vorzugehen. Eine g\u00fctliche Einigung mit dem Mieter blieb leider erfolglos.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Oktober 2018. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-13164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13164"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13937,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13164\/revisions\/13937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}