{"id":13610,"date":"2019-03-12T12:00:12","date_gmt":"2019-03-12T11:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=13610"},"modified":"2021-04-18T15:01:36","modified_gmt":"2021-04-18T13:01:36","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-februar-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-februar-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom Februar 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im Februar 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n5,61<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,61<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong>\u00a0aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Verwaltungsrecht, Zul\u00e4ssigkeit der Klage an F\u00e4llen<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong>\u00a0\u00a7<\/a>42 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a711 StrG<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort h\u00e4lt Reihenfolge ein hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin stellte keine Fragen zum Einstieg, sondern begann mit der Schilderung eines Falls aus dem Stra\u00dfen- und Wegerecht.
\nIn der Sache ging es um die Pr\u00fcfung der Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis gem\u00e4\u00df \u00a7 11 Abs. 2 BerlStrG.
\nKurz zusammengefasst: Der A wollte an einer gr\u00f6\u00dferen Baustelle Plakate anbringen. Das Einverst\u00e4ndnis des Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers hatte er zuvor eingeholt. Der Antrag auf Erteilung der Erlaubnis wurde von der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde abgelehnt. Auch ein Widerspruchsverfahren wurde erfolglos durchgef\u00fchrt. Der A kommt nun zu Ihnen und fragt, was er tun kann?
\nNach der Schilderung des Falles h\u00e4ndigte die Pr\u00fcferin den Pr\u00fcflingen und den anderen Pr\u00fcfern einen Ausdruck des \u00a7 11 BerlStrG aus.
\nIm Laufe der sich anschlie\u00dfenden Pr\u00fcfung wurde deutlich, dass die Pr\u00fcferin viel Wert auf eine systematische Pr\u00fcfung und auf saubere Subsumtionsarbeit legt. Wenn ein Pr\u00fcfling bei der Antwort zu schnell auf ein weiteres Schlagwort verwies, unterbrach die Pr\u00fcferin und bat den Pr\u00fcfling erst einmal die gestellte Frage auszusch\u00f6pfen.
\nInhaltlich wurde der Anspruch auf Erteilung der Sondernutzungserlaubnis im Rahmen einer\u00a0Verpflichtungsklage gepr\u00fcft. Im Verlauf der Pr\u00fcfung zeigte sich, dass die Pr\u00fcferin auch durchaus in der Lage ist auf Ideen einzugehen, die sich nicht mit ihrer L\u00f6sungsskizze decken. So wurde beispielsweise l\u00e4nger dar\u00fcber offen diskutiert, ob das Anbringen von Plakaten \u00fcberhaupt eine Sondernutzungserlaubnis erfordert.
\nTeilweise stellt die Pr\u00fcferin auch gern offene Fragen, die den geschilderten Fall erg\u00e4nzen. So sollte unter anderem gekl\u00e4rt werden, warum der Gesetzgeber die Antragsbefugnis f\u00fcr die Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis bei der Durchf\u00fchrung eines Bauvorhabens in \u00a7 11 Abs. 11 BerlStrG zentralisiert hat.
\nAuch bei Fragen, die eine Abw\u00e4gung erforderten (hier: Ermessensaus\u00fcbung im Rahmen von \u00a7 11 Abs. 2 BerlStrG) zeigte sich, dass die Pr\u00fcferin nicht auf ihrer L\u00f6sung beharrte, sondern die Pr\u00fcflinge gerne in verschiedene Richtungen argumentieren lie\u00df.
\nInsgesamt war es ein nettes, nicht allzu anspruchsvolles Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch. Nach meiner Meinung habt ihr mit dieser Pr\u00fcferin definitiv eine sehr angenehme Pr\u00fcferin erwischt.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im Februar 2019. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-13610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13610"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15787,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13610\/revisions\/15787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}