{"id":13743,"date":"2019-05-21T12:00:25","date_gmt":"2019-05-21T10:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=13743"},"modified":"2021-04-18T14:54:23","modified_gmt":"2021-04-18T12:54:23","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom M\u00e4rz 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Produkthaftung,\u00a0Produzentenhaftung,\u00a0Verbraucherrecht,\u00a0ZPO<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong>\u00a0<\/a>\u00a7433 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7437 BGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilte einen Sachverhalt von einer knappen Seite aus.
\nDarin ging es um einen mehr oder weniger aktuellen Fall.
\nGekauft wurde ein Tesla Modell mit der Software, die verhindern soll, dass es zu Verkehrsunf\u00e4llen kommt. Gekauft wurde das Fahrzeug von einem H\u00e4ndler H. Produziert in den USA von Tesla.
\nEin halbes Jahr sp\u00e4ter gab es ein Update f\u00fcr diese Software. Der K\u00e4ufer hat das Update jedoch nicht machen lassen. Wurde jedoch auch nicht darauf hingewiesen, dass es wichtig ist.
\nIn der Folgezeit kam es zu einem Unfall mit einem Dritten.
\nNun war die Frage (wohl klar) welche Ersatzanspr\u00fcche bestehen.
\nIm Vorhinein ist zu sagen, dass wir lediglich 10% des Falles geschafft haben, da die Pr\u00fcfung zun\u00e4chst sehr schleppend begann.
\nZun\u00e4chst wurde nach der Zul\u00e4ssigkeit der Klage gefragt.
\nWelche Klagearten gibt es (unterschied Feststellungsklage\/Leistungsklage), Sehr ausf\u00fchrlich die einzelnen Gerichtsst\u00e4nde (dabei vor allem ob nicht auch noch in den USA geklagt werden kann als Bonusfrage, und Nebenintervention in Form der Streitverk\u00fcndung aber ebenfalls als Bonusfrage).
\nDamit war schon \u00fcber die H\u00e4lfte der Zeit verstrichen, da teilweise die Besprechung des Gerichtsstandes schon sehr schleppend lief.
\nJedoch half der Pr\u00fcfer immer wieder auf die Spur zur\u00fcck und lies keinen Pr\u00fcfling verzweifeln.
\nSodann ging es in die eigentliche Pr\u00fcfung. Zun\u00e4chst grob die Anspr\u00fcche des H\u00e4ndlers besprochen, Frage aufgeworfen ob dieser sich mangels eigener Kenntnis sich die Kenntnis von Tesla zurechnen lassen muss (Klassiker sonst bei VW im Dieselgate Fall). Dann wurden die Gew\u00e4hrleistungsrechte gepr\u00fcft, die jedoch bereits verj\u00e4hrt waren.
\nDann kamen wir noch ganz kurz auf Anspr\u00fcche gegen Tesla zu sprechen. Dabei ging es haupts\u00e4chlich um die Fallgruppen der Produzentenhaftung und der Frage ob Tesla als Lizenzinhaber verpflichtet ist auf die Relevanz von Updates hinzuweisen.
\nDies haben wir in der Gruppe besprochen. Jedoch war es hier auch wieder sehr schleppend. Die Zeit ist dann auch schon abgelaufen.
\nInsgesamt eine sehr faire Pr\u00fcfung, anstrengend weil teilweise sehr schleppend. Aber der Pr\u00fcfer hat zu keiner Zeit seine Ruhe verloren und war stets wohlwollend und helfend. Ein sehr guter Pr\u00fcfer.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-13743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13743"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15747,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions\/15747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}