{"id":13826,"date":"2019-07-10T09:00:30","date_gmt":"2019-07-10T07:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=13826"},"modified":"2021-04-16T10:01:33","modified_gmt":"2021-04-16T08:01:33","slug":"gedaechtnisrotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-maerz-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisrotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-maerz-2019\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisrotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Bayern vom M\u00e4rz 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom M\u00e4rz 2019 im ersten Staatsexamen in Bayern.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n
\n

Wichtigste Problemstellungen: Vors\u00e4tzliche bzw. fahrl\u00e4ssige K\u00f6rperverletzung, \u00a7\u00a7 223<\/a>, 229 StGB<\/a>; Unterlassen, \u00a7 13 StGB<\/a>; eigenverantwortliche Selbstgef\u00e4hrdung bei einwilligungsunf\u00e4higer Person; Diebstahl in mittelbarer T\u00e4terschaft, \u00a7\u00a7 242<\/a> I, 25<\/a> I Alt. 2 StGB; Schwerer Diebstahl, \u00a7 244 I Nr. 1 a) Alt. 2 StGB<\/a>; Notwehr, \u00a7 32 StGB<\/a>; Gebotenheit bei Angriff erkennbar schuldlos Handelnder;
\nBeweisverwertungsverbot gem. \u00a7 252 StPO<\/a>.
\nProbleme bei der objektiven Zurechenbarkeit: Problematisierung der eigenverantwortlichen Selbstgef\u00e4hrdung und Abgrenzung zur Fremdgef\u00e4hrdung.
\nProblematisierung der mittelbaren T\u00e4terschaft.
\nSchwerpunkt der Pr\u00fcfung bei der Notwehr war die Gebotenheit: Notwehr gegen ein schuldunf\u00e4higes Kind –> Annahme eines lediglich abgestuften Notwehrrechtes.
\nSelbstst\u00e4ndiges Beweisverwertungsverbot aus \u00a7 252 StPO<\/a>: Vernehmung eines minderj\u00e4hrigen Kindes durch die Polizei mit Zustimmung des Erg\u00e4nzungspflegers. In der Hauptverhandlung wird die Kriminalbeamtin als Zeugin vom H\u00f6rensagen geh\u00f6rt.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom M\u00e4rz 2019 im ersten Staatsexamen in Bayern.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Wichtigste Problemstellungen:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-13826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13826"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15714,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13826\/revisions\/15714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}