{"id":14075,"date":"2019-07-11T12:00:56","date_gmt":"2019-07-11T10:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14075"},"modified":"2021-04-16T10:01:26","modified_gmt":"2021-04-16T08:01:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juni-2019-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juni-2019-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen &#8211; Bayern vom Juni 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Juni 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n<table width=\"265\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote (1. Examen)<\/td>\n<td width=\"76\">5,2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Unterhalt<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:<\/strong><u><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\">\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/246.html\">\u00a71601 BG<\/a><\/u><u><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zun\u00e4chst schilderte die Pr\u00fcferin folgenden Fall: Student, 23 J., hat begonnen Jura an der Uni W\u00fcrzburg zu studieren. Er hat eine eigene Wohnung. Seine Eltern sind geschieden, die Mutter wohnt in M\u00fcnchen, der Vater in Augsburg. Der Student ist nach dem Abi ausgezogen und hat ab da bereits seinen eigenen Haushalt gef\u00fchrt. Zum beruflichen Werdegang sollen wir wissen, dass erst nach der 5. Klasse ans Gymnasium kam und die 7. Klasse wiederholt hat. Sein Abi hat er mit 3,2 gerade so geschafft. Anschlie\u00dfend machte er eine Ausbildung zum Rechtspfleger, die er als Jahrgangsbester abschloss. Er beschloss aufgrund dieses Erfolgs nun Jura zu studieren. Dies teilte er nun schriftlich seinen Eltern mit und bat sie ihn finanziell zu unterst\u00fctzen. Seine Eltern sind beide berufst\u00e4tig, verdienen jeweils 2.500 \u20ac netto und wohnen beide in eigenen Immobilien. Der Student hat selbst kein Verm\u00f6gen.<br \/>\nNun fing sie der Reihe nach Frage zu stellen, Zun\u00e4chst wollte sie wissen welche Arten von Unterhalt es generell gibt und anschlie\u00dfend welche konkret einschl\u00e4gig ist. Antwort: Kindesunterhalt, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/1601.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 1601 BGB: Unterhaltsverpflichtete\">\u00a7 1601 BGB<\/a> Grundlage f\u00fcr den Unterhalt eines Vollj\u00e4hrigen ist \u00a7 1601 selbst. Danach sollte man die Bed\u00fcrftigkeit erl\u00e4utern. Die Frage war, ob der Stud. einen Baf\u00f6g-Antrag stellen m\u00fcsste und die Eltern ohne einen solchen die Zahlungen verweigern k\u00f6nnten. Antwort: Ja, da Obliegenheit des Studenten einen solchen Antrag zu stellen. Danach wurde die Leistungsf\u00e4higkeit, 1603, erl\u00e4utert (Existenzminimum, gesteigerte Erwerbsobliegenheit) sowie Unterschied beim Selbstbehalt bei Minderj\u00e4hrigen und Vollj\u00e4hrigen, ohne das hier konkrete Zahlen notwendig waren. Man musste lediglich wissen, dass der SB beim Minderj. geringer ist und die Begriffe notwendiger und angemessener SB kennen. Dann wurde gefragt, wo man den Bedarf des Kindes ermitteln k\u00f6nnte. Antwort: D\u00fcsseldorfer Tabelle (ist eine Richtlinie). Dann wurde der Fall fortgef\u00fchrt. Nun m\u00f6chte der Stud. nur gegen seinen Vater vorgehen, da er zu seiner Mutter ein gutes Verh\u00e4ltnis hat. Gefragt war nach der Haftungsgrundlage der Eltern: \u00a7 1606 III. Dabei haften beide Elternteile anteilig, sodass der Stud. auch nur den vom Vater geschuldeten Teil geltend machen kann, nicht das Ganze. (Keine Gesamtschuldnerschaft mit R\u00fcckgriff o.\u00e4.) Nun sollte erl\u00e4utert werden, ob es ein Problem darstellt, dass es erst mit 23 J. studiert und welche Art Ausbildung das jetzt sei. Man sollte den Unterschied zwischen Zweitausbildung(fachfremd) und Weiterbildung\/Fortbildung nennen und auf den Fall bezogen Einschl\u00e4gigkeit pr\u00fcfen (schlechtes Abi, &#8222;hohes&#8220; Alter beim Studienbeginn etc.). Dann sollten wir noch argumentieren, ob ein sechsmonatiger Bundeswehrdienst vor dem Studium den Anspruch auf Unterhalt beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde. Im Grunde sollte im Rahmen einer Abw\u00e4gung entschieden werden und die Planm\u00e4\u00dfigkeit des Studiums eine zentrale Rolle spielen. Die Mutter k\u00f6nnen dem Stud. auch nicht statt dem Barunterhalt die Unterkunft und Verpflegen anbieten (\u00a7 1612 I), da er das Recht auf einen eigenen Haushalt hat und daf\u00fcr Barunterhalt. Zum Schluss wurde die prozessuale Seite gepr\u00fcft. Sachliche (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GVG\/23a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 23a GVG\">\u00a7 23 a GVG<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/111.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 111 FamFG: Familiensachen\">\u00a7\u00a7 111 Nr. 8<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/112.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 112 FamFG: Familienstreitsachen\">112 Nr.1 FamFG<\/a>) und \u00f6rtliche (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/232.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 232 FamFG: &Ouml;rtliche Zust&auml;ndigkeit\">\u00a7 232 III FamFG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/12.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 12 ZPO: Allgemeiner Gerichtsstand; Begriff\">\u00a7\u00a7 12 f. ZPO<\/a>) Zust\u00e4ndigkeit des Familiengerichts. Dann der Anwaltszwang, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/114.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 114 FamFG: Vertretung durch einen Rechtsanwalt; Vollmacht\">\u00a7 114 FamFG<\/a>. Eilrechtsschutz gibt es in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/49.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 49 FamFG: Einstweilige Anordnung\">\u00a7 49 FamFG<\/a>, einsteilige. Anordnung, f\u00fcr den es gem. \u00a7 114 IV keinen Anwalt braucht. Dieser kann aber nur bezogen auf k\u00fcnftige Anspr\u00fcche geltend gemacht werden. Anspr\u00fcche aus der Vergangenheit k\u00f6nnen gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/1613.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 1613 BGB: Unterhalt f&uuml;r die Vergangenheit\">\u00a7 1613 BGB<\/a> zwar geltend gemacht werden, aber nur im Hauptsacheverfahren. F\u00fcr die Verfahrenskostenhilfe w\u00e4re \u00fcber <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FamFG\/114.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 114 FamFG: Vertretung durch einen Rechtsanwalt; Vollmacht\">\u00a7 114 FamFG<\/a> die ZPO anwendbar.<br \/>\nVoraussetzungen sollten genannt werden (v.a. Aussichten auf Erfolg). Das wars dann auch schon.<br \/>\nHabt keine Angst! Kaum ein Pr\u00fcfer will einem etwas Schlechtes. Wenn sie merken, dass man nicht weiterwei\u00df, dann fragen sie den N\u00e4chsten. Wenn man hingegen etwas wei\u00df, dann lassen sie einen auch ausreden und w\u00fcrdigen das entsprechend. Insgesamt war die Pr\u00fcfungssituation also durchaus trotz extremer Anspannung relativ angenehm. Haltet durch, es ist sehr bald vorbei. Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Juni 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-14075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14075"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15713,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14075\/revisions\/15713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}