{"id":14283,"date":"2019-08-28T09:00:26","date_gmt":"2019-08-28T07:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14283"},"modified":"2021-04-16T09:56:47","modified_gmt":"2021-04-16T07:56:47","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2019-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2019-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom April 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2019 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong> Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

A ist Fu\u00dfballfan und hat eine Dauerkarte f\u00fcr seinen Lieblingsverein. Das entsprechende Stadion wird von einer GmbH betrieben. Eigent\u00fcmerin des Stadiongrundst\u00fccks ist eine andere justistische Person. Beide haben eine Abrede \u00fcber die Nutzung des Stadions getroffen. Die Eigent\u00fcmerin hat dabei u.a. die Hausrechte an die GmbH „abgetreten“. Als A zu einem Spiel f\u00e4hrt parkt er sein Auto aus Parkplatznot vor dem Stadion auf einem Parkplatz der f\u00fcr den Vereinsvorstand reserviert ist. Vorstandsmitglied B kommt 20 Minuten sp\u00e4ter und sieht das Auto woraufhin er eine weitere juristische Person (C) mit dem Abschleppen beauftragt. An C ist B auch zu einem gewissen Prozentsatz selbst beteiligt. Zudem bestand ein Rahmenvertrag zwischen der GmbH und der C in dem insbesondere die Verg\u00fctung f\u00fcr die C genau geregelt war. Au\u00dferdem hatte die GmbH ihre etwaigen Anspr\u00fcche gegen etwaig falsch parkende Personen zuvor an die C abgetreten.
\nA geht nach dem Spiel zum Betriebsgel\u00e4nde der abschleppenden juristischen Person und zahlt wiederwillig die geforderte Geb\u00fchr gegen\u00fcber dem anwesenden Angestellten D um sein Auto zur\u00fcckzuerhalten.
\nDanach \u00e4u\u00dfert sich A \u00f6ffentlich auf Facebook abf\u00e4llig \u00fcber den verantwortlichen Vereinsvorstand. Unter anderem wird der Verdacht ge\u00e4u\u00dfert, dass der B sich \u00fcber Abschleppvorg\u00e4nge mittelbar bereichere.
\nDaraufhin erl\u00e4sst der Vorstand ein Hausverbot gegen\u00fcber A. Es wird u.a. mit den Bemerkungen des A auf Facebook und etwaigen gewaltverherrlichenden Fanrufen des B im Stadion begr\u00fcndet.
\n1. Bestand eine Berechtigung f\u00fcr den Abschleppvorgang?
\n2. Kann A das an das abschleppende Unternehmen gezahlte Geld zur\u00fcckverlangen?
\n3. Ist das Hausverbot rechtm\u00e4\u00dfig?<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2019 im ersten Staatsexamen in Berlin. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: A…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-14283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14283"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15692,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14283\/revisions\/15692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}