{"id":14296,"date":"2019-08-27T12:00:00","date_gmt":"2019-08-27T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14296"},"modified":"2021-04-16T09:56:55","modified_gmt":"2021-04-16T07:56:55","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Juli 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Juli 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Steuerrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>EStG, AStG, UStG<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a79 UStG<\/a>, <\/a>\u00a721 EStG<\/a>, <\/a>\u00a71 EStG<\/a>, <\/a>\u00a717 EStG<\/a>, <\/a>\u00a720 EStG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Einordnung der einzelnen Steuerarten und verschiedenen Steuereinteilungen: Subjektsteuern,Objektsteuern, Verkehrssteuern, Verbrauchssteuern mit expliziter Nachfrage nach Erbschaftssteuer und Grunderwerbsteuer
\nFragen zu Inhalt und Abgrenzung von Durchf\u00fchrungsbestimmungen, Richtlinien, BMF-Schreiben u.dgl.
\nFragen zu einzelnen Kommentaren, Lehrquellen des EStG und KStG
\n<\/span>\u00dcberblick und kurze Fragen zum Regelungsinhalt des AStG
\nGrundfragen zur Umsatzsteuer: Unternehmereigenschaft \/ Steuerbefreiungen und entsprechendeOptionen \/ Vorsteuerabzug \/ Vorsteuerabzugskorrekturm\u00f6glichkeiten (inkl. kurzem Fall dazu) \/ Nichtsteuerbare Gesch\u00e4ftsver\u00e4u\u00dferung (anhand eines Falles)
\nGrundfragen zur Einkommensteuer, danach Detailfragen:
\n– Eink\u00fcnfte aus Vermietung und Verpachtung, Eink\u00fcnfteermittlungsfragen
\n-Was sind Werbungskosten, welche k\u00f6nnen abgezogen werden, Unterschied Sofortabzug
\n– AfA Abzug; kurzer Fall anhand Instandhaltunskosten (anschaffungsnahe HK)
\n– beschr\u00e4nkte Steuerpflicht, kurzer Fall
\n– Vermietungseink\u00fcnfte im Gewerbebetrieb ( gewerbliche Pr\u00e4gung, kurzer Fall, Abgrenzung zu Verm\u00f6gensverwaltung, GmBH & Co. KG )
\n– Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen (GmBH Beteiligung), anschlie\u00dfend Exkurs ins KStG:
\nK\u00f6rperschaftsteuerliche Behandlung der GmbH, vor allem \u00a7\u00a7 7<\/a>, 8 KStG<\/a>
\n– Einkommensteuerliche Behandlung von Aussch\u00fcttungen, insbesondere Ermittlungsprobleme
\n– Belastungsvergleich zwischen Teileink\u00fcnfteverfahren und Abgeltungssteuer ( Fall mit K\u00f6rperschaftssteuer)
\n– Eink\u00fcnfte nach \u00a7 17 EStG<\/a>
\n– negative Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen wegen Darlehensausfall (komplexer Fall) — Verlustverrechnung nach \u00a7 20 VI EstG[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Juli 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-14296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14296"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15693,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14296\/revisions\/15693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}