{"id":14315,"date":"2019-09-11T09:00:27","date_gmt":"2019-09-11T07:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14315"},"modified":"2021-04-16T09:51:18","modified_gmt":"2021-04-16T07:51:18","slug":"gedaechtnisrotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-mai-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisrotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-mai-2019\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisrotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Mai 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2019 im ersten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Die Klausurbearbeitung erfolgte aus der Sicht der Staatsanwaltschaft. Neben materiellem und prozessualem Gutachten war eine Anklage und die Abschlussverf\u00fcgung der Staatsanwaltschaft gefordert.<\/p>\n

Materiell bestand die Klausur aus 4 Tatkomplexen.<\/p>\n

Tatkomplex 1 befasste sich mit dem Standardproblem der Blockade eines KFZ (2. Reihe Rechtsprechung).<\/p>\n

Tatkomplex 2 lag eine aktuelle BGH Entscheidung zugrunde. Der Sachverhalt l\u00e4sst sich etwa wie folgt zusammenfassen: Die Beschuldigte f\u00e4hrt aufgrund eines spontanen Entschlusses auf einen auf einem Privatgrundst\u00fcck befindlichen Bauarbeiter zu. Dieser kann dem ersten Zufahrtsversuch noch ausweichen. Die Beschuldigte wendet, h\u00e4lt erneut auf ihn zu, trifft ihn, der Gesch\u00e4digte ger\u00e4t unter das rechte Vorderrad. Die Beschuldigte f\u00e4hrt weiter, bis sie am Ende eines Abhangs durch die Bremswirkung des eingeklemmten Gesch\u00e4digten zum Stillstand kommt. Dieser \u00fcberlebt. Die Beschuldigte entfernt sich, t\u00e4tigt ein Telefonat und ruft sodann den bereits von einem Dritten verst\u00e4ndigten Notarzt.<\/p>\n

Tatkomplex 3 befasste sich mit dem SB-Tanken ohne zu bezahlen.<\/p>\n

Takomplex 4 behandelte Brandstiftungsdelike. Zugrunde lag ebenfalls eine aktuelle BGH Entscheidung.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2019 im ersten Staatsexamen in Hessen.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die Klausurbearbeitung…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-14315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14315"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15677,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14315\/revisions\/15677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}