{"id":14332,"date":"2019-09-19T12:00:24","date_gmt":"2019-09-19T10:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14332"},"modified":"2021-04-16T09:50:35","modified_gmt":"2021-04-16T07:50:35","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom April 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,55<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,46<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,76<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Raub und r\u00e4uberischer Erpressung<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong> \u00a7249 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7255 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, hart am Fall, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Herr Isak stellte folgenden kurzen Sachverhalt: Eine Frau kommt in die Kanzlei und bittet uns als Anwalt um Hilfe. Ihr Sohn sitze seit kurzer Zeit in Mannheim in Untersuchungshaft. Sie wisse nichts genaues wolle ihm nur unbedingt helfen. Was tun wir zuerst. Hier wollte Herr Isak wissen wie wir Kontakt zu unserem k\u00fcnftigen Mandanten aufnehmen k\u00f6nnen, um eine Vollmacht von diesem zu erlangen. Im Zuge dessen wurde gefragt, welche Staatsanwaltschaft in diesem Fall zust\u00e4ndig sei und wonach sich diese richte. Dann wurde gefragt, ob wir uns auch als Pflichtverteidiger bestellen lassen k\u00f6nnten und wonach sich dies richtet und wann ein Recht auf einen Pflichtverteidiger besteht. Dann noch kurz die Haftbeschwerde und die Haftpr\u00fcfung angesprochen, dann ging es auch schon ins materielle Recht. Hier wurde dann von Herr Isak der Fall weiterentwickelt. Kurz noch die Frage wie man Kenntnis von dem SV bekommt? Durch Akteneinsicht. Wo beantragen? bei der StA. In welchem Umfang bei laufenden Ermittlungen soweit n\u00f6tig.<\/p>\n

Dann zum Materiellen:
\nDer Mandant (M) und sein Kumpel (k) besuchen einen weiteren Kumpel (O), welcher bei unserem\u00a0Mandanten Schulden aus Drogengesch\u00e4ften hat. Um das Geld zur\u00fcck zu bekommen betreten M und K die Wohnung des O und fordern ihn unter Androhung von Gewalt (fuchteln mit einem Messer) auf das Geld heraus zu geben. Als das nicht weiter erfolgsversprechend ist, nehmen sie den Laptop des O als Pfand mit und verlassen die Wohnung.
\nStrafbarkeit von M?
\nHierbei war vor allem auch die Streitigkeit bei der Abgrenzung von Raub und r\u00e4uberischer Erpressung wichtig. Genaue Definitionen von Wegnahme und Drohung usw.
\nSodann Einsch\u00e4tzung des Ausgangs eines k\u00fcnftigen Verfahrens.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-14332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14332"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15672,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14332\/revisions\/15672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}