{"id":14416,"date":"2019-11-28T12:00:09","date_gmt":"2019-11-28T11:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14416"},"modified":"2021-04-15T10:58:50","modified_gmt":"2021-04-15T08:58:50","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-oktober-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-oktober-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom Oktober 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Oktober 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n51<\/td>\n35<\/td>\n30<\/td>\n34<\/td>\n70<\/td>\n20<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6<\/td>\n3<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,87<\/td>\n4,88<\/td>\n4,25<\/td>\n6,3<\/td>\n8,4<\/td>\n2,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,74<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Versammlungsgesetz<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a770 GG<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

G m\u00f6chte eine Wochenend-Veranstaltung aufgrund organisieren. Es soll eine B\u00fchne aufgebaut werden, wo verschiedene Reden gehalten werden sollen. Zudem soll es Sanit\u00e4ranlagen geben, Zelte f\u00fcr die teilnehmenden G\u00e4ste und diverse Getr\u00e4nke- und Essenst\u00e4nde.
\nG m\u00f6chte Erlaubnis bei der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde. Diese sind sie. Was machen Sie?
\nDie erste Kandidatin wurde gefragt welcher Beh\u00f6rde zust\u00e4ndig sei. Danach kam sie darauf zu sprechen, welches Gesetz einschl\u00e4gig sei. Da es sich hier um eine Versammlung handelt, wurde das VersG angesprochen. Sodann sollten sie allgemeine \u00dcberlegungen t\u00e4tigen, worauf die Beh\u00f6rde achtet. Sie schilderte, dass sie ggf. die Sicherheit \u00fcberpr\u00fcft und Auflagen erl\u00e4sst.
\nDer n\u00e4chste Kandidat sollte den Versammlungsbegriff definieren. Er fasste die unterschiedlichen Begriffe kurz zusammen und stellte. H fragte, welche GR hier betroffen sind. Insbesondere kam Art. 8<\/a> und 5 GG<\/a> in Betracht. Der n\u00e4chste Kandidat wurde gefragt, wie denn Gesetze zustande kommen und wer die Gesetzgebungskompetenzen hat. Grunds\u00e4tzlich das Land, es sei denn es wird anderes angeordnet. H fragte nach wie Gesetze zustande kommen. Er fragte, warum denn das VersG ein Bundesgesetz ist, obwohl die Zust\u00e4ndigkeit beim Land liegt. Dies ist in Art. 125 a GG<\/a> geregelt.
\nSodann fragte er, ob denn ein Bundesland ein eigenes Versammlungsgesetz hat Ja, Bayern. K\u00f6nnen L\u00e4nder das Bundesgesetz einfach 1 zu 1 \u00fcbernehmen? Ja, sollen sie aus \u00f6konomischen Gr\u00fcnden sogar auch.
\nDanach wollte H wissen, wie das Verh\u00e4ltnis des VersG zum Polizeigesetz ist. Das Versammlungsgesetz entfaltet nur Sperrwirkung, soweit es sich um versammlungsspezifische Ma\u00dfnahmen handelt. Handelt es sich um keine versammlungsspezifische Ma\u00dfnahme, findet das POR Anwendung.
\nDanach wollte H wissen, ob die Polizei denn Filmaufnahmen t\u00e4tigen kann. Ja \u00a7 12 VersG<\/a>, aber nur wenn eine Gefahr im Rahmen der Versammlung vorliegt. So wurde der Gefahrbegriff definiert.
\nLeider wurden keine Rechtsschutzm\u00f6glichkeiten wie die Anfechtungsklage oder \u00a7 80 V besprochen. Man hatte das Gef\u00fchl, dass vieles schwammig war und man nicht genau wusste, worauf der Pr\u00fcfer hinauswollte.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Oktober 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-14416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14416"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15628,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14416\/revisions\/15628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}