{"id":14440,"date":"2019-12-21T09:00:05","date_gmt":"2019-12-21T08:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14440"},"modified":"2021-04-15T08:53:25","modified_gmt":"2021-04-15T06:53:25","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-august-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-august-2019\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Mecklenburg-Vorpommern vom August 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2019 im zweiten Staatsexamen in Mecklenburg-Vorpommern<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Es ging letztlich um eine Oma mit frischen 90 Jahren. Sie hat einen Handwerker kennengelernt, der sie \u00fcberzeugen wollte, ihr Haus in Warnem\u00fcnde sei stark renovierungsbed\u00fcrftig. Sie einigten sich auf einen notariellen Vertrag, durch welchen sie ihm das Grundst\u00fcck ver\u00e4u\u00dferte zur H\u00e4lfte des Marktpreises (150.000 \u20ac, statt 300.000 \u20ac), indem ihr ein lebenslanges Wohnrecht einger\u00e4umt wurde und er im Gegenzug 75.000 \u20ac in bar zahlt, was letztlich streitig war, ob dieses Geld \u00fcberhaupt geflossen ist, sowie die anderen 75.000 \u20ac in die Renovierung des Hauses investiert. Auflassung, Eintragung und so ist dann erfolgt. Sohn der Oma bekommt Wind davon. Schreibt den Handwerker in seinem Namen und im Namen der Oma an, die Sache r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Der reagiert nicht, sondern reicht indes negative Feststellungsklage ein, mit der festgestellt werden soll, dass der notarielle Vertag wirksam ist und er zurecht Eigentum erworben hat. Das Schreiben geht nur der Oma zu, die dann aber mit Schlaganfall im Krankenhaus landet und irgendwann verstirbt. In der Zeit 1. VU. Sohn sucht sich Anwalt, der legt Einspruch ein. Einige Zeit sp\u00e4ter beantragt dieser mit schnippischem Kommentar beim Gericht Verlegung des anberaumten Termins (ohne Gr\u00fcnde) und Verl\u00e4ngerung der Einspruchsbegr\u00fcndung. Antrag wird abgelehnt. Er stellt erneuten Antrag auf Befangenheit am Tag vor der Verhandlung und k\u00fcndigt an, nicht zu kommen. Antrag wird am selben Tag abgelehnt und am n\u00e4chsten Morgen zugestellt. 2. VU. Nun will Sohn SE vom Anwalt i.H.v. 300.000 \u20ac.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2019 im zweiten Staatsexamen in Mecklenburg-Vorpommern. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-14440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14440"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15614,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14440\/revisions\/15614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}