{"id":14444,"date":"2019-12-17T12:00:08","date_gmt":"2019-12-17T11:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14444"},"modified":"2021-04-15T08:53:54","modified_gmt":"2021-04-15T06:53:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom Oktober 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Berlin im Oktober 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,57<\/td>\n9,15<\/td>\n5,5<\/td>\n8,4<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n10<\/td>\n15<\/td>\n7<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n6<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n7<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,02<\/td>\n10,68<\/td>\n6,14<\/td>\n9,76<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Zwangsvollstreckung, Erkenntnisverfahren, Zul\u00e4ssigkeit der Klage<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7767 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann gewollt lustig mit der Frage, welcher Vogel das Zwangsvollstreckungsverfahren dominiert. Die gew\u00fcnschte Antwort war der Kuckuck. Dann ging es darum, wie die Vollstreckung in Sachen funktioniert? \u2013 Pf\u00e4ndung. Was bewirkt Pf\u00e4ndung? \u2013 Verstrickung, Ver\u00e4u\u00dferungsverbot. Warum wird Kuckuck angebracht? Damit Pf\u00e4ndung sichtbar.
\nWelche zwei Verfahrensabschnitte werden durch die ZPO geregelt? Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren. Wo geht es los mit Vollstreckung? Im 8. Buch, \u00a7\u00a7 704 ff. ZPO<\/a>.
\nDann wollte der Pr\u00fcfer wissen, was in einem R\u00e4umungstitel stehen soll. Wie lautet ein Antrag auf R\u00e4umung in der Klage? \u201eEs wird beantrag, den Beklagten zu verurteilen, die Wohnung in der \u2026stra\u00dfe, 1. OG Mitte rechts bis zum DATUM zu r\u00e4umen\u201c.
\nAus welcher Perspektive wird Lage der Wohnung (Mitte, rechts) beschrieben? Von Treppenhaus aus, nicht von Wohnung aus.
\nDann ging es um die Bestimmtheit des Titels, insbesondere wenn auch Kellerabteil ger\u00e4umt werden soll, aber dieses nicht n\u00e4her bezeichnet. Was kann Gerichtsvollzieher dann tun? Irgendwie kam es nicht zur Kl\u00e4rung dieser Frage.
\nWas ist, wenn der titulierte Anspruch materiell-rechtlich nicht besteht? Das ist keine Voraussetzung f\u00fcr die Vollstreckung (Titel, Klausel, Zustellung, Antrag, kein Vollstreckungshindernis).
\nGerichtsvollzieher pr\u00fcft das wegen der Formalisierung der Zwangsvollstreckung nicht. Es kann mit der Vollstreckungsgegenklage gem. \u00a7767 ger\u00fcgt werden, aber kein Hindernis f\u00fcr die Zwangsvollstreckung.
\nIst die Klage nach \u00a7767 Teil des Vollstreckungs- oder Erkenntnisverfahrens? Normale Klage, \u00fcber die im Erkenntnisverfahren entschieden wird.
\nWas macht der Amtsrichter als erstes, wenn die Klage am Tisch hat? Pr\u00fcfer wollte direkt auf die Schl\u00fcssigkeit hinaus, wurde ungeduldig als er \u201eZul\u00e4ssigkeit pr\u00fcfen, zustellen\u201c h\u00f6rte. Lie\u00df das aber nat\u00fcrlich als richtig gelten. Hilfestellung f\u00fcr die gew\u00fcnschte Antwort war \u201ewas ist denn\u00a0Voraussetzung f\u00fcr Vers\u00e4umnisurteil?\u201c Definition Schl\u00fcssigkeit, Definition Erheblichkeit, was muss man Beweisen? Streitige, erhebliche Tatsachen. Was nicht? Zugestandenes. Insofern das \u00fcbliche Programm\u2026.
\nWas ist Anh\u00e4ngigkeit und Rechtsh\u00e4ngigkeit und wo geregelt? \u2013 253 I, 261 I ZPO. Wie funktioniert die R\u00fcckwirkung? \u00a7 167. Auf welchen R\u00fcckwirkungszeitpunkt bezieht sich \u00a7 167? Anh\u00e4ngigkeit. Beispiel f\u00fcr eine Norm, wo es auf R\u00fcckwirkung ankommen kann? 558b II 2 BGB. An welchem Wort ist das erkennbar? Der Pr\u00fcfling kam gar nicht darauf, woraufhin der Pr\u00fcfer die Antwort \u201eerhoben\u201c f\u00f6rmlich in den Mund legte.
\nWas sind die Wirkungen der Rechtsh\u00e4ngigkeit? Auf welche Weise kann ein Verfahren beendet werden? Verzicht, R\u00fccknahme, Erledigung, Anerkenntnis reichten ihm als Antworten.
\nWelche Wirkung hat Verzicht? Anders als Erlass keine materiell-rechtliche. Klage kann neu erhoben werden, keine entgegenstehende Rechtskraft. Wie ist das bei R\u00fccknahme? Auch keine Rechtskraft oder Verwirkung des Anspruchs. Warum R\u00fccknahme nach m\u00fcVerh nur nach Zustimmung? Wegen \u00d6ffentlichkeit der Verhandlung, \u00a7 169 und Pranger Wirkung. Wann beginnt Verhandlung? \u00a7 137.
\nWie funktioniert das mit den Antr\u00e4gen? \u00a7 297, m\u00fcndlich oder Bezugnahme, \u00a7 137 III.
\nIrgendwann besprachen wir auch das R\u00fcge lose Einlassen, \u00a739, und wann es ausgeschlossen ist, \u00a7 40.
\nDer Pr\u00fcfer wollte wissen, warum der Hinweis gem. \u00a7 504 vorgesehen ist und welche Nachteile es f\u00fcr jemanden h\u00e4tte durch r\u00fcgeloses Einlassen einen Gerichtsstand vor dem AG zu begr\u00fcnden (ev. Zust\u00e4ndigkeit einer Fachkammer geeigneter, Anwaltszwang vor LG als Schutz davor, bei weitreichenden F\u00e4llen auf sich alleine gestellt zu sein).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Berlin im Oktober 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-14444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14444"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15617,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14444\/revisions\/15617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}