{"id":14494,"date":"2020-01-21T12:00:02","date_gmt":"2020-01-21T11:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14494"},"modified":"2021-04-14T18:18:57","modified_gmt":"2021-04-14T16:18:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-dezember-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-dezember-2019\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Dezember 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Dezember 2019<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n12<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n10<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n27<\/td>\n27<\/td>\n35<\/td>\n25<\/td>\n27<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,1<\/td>\n6,2<\/td>\n7,3<\/td>\n6,3<\/td>\n6,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Beleidigung,\u00a0Rechtfertigung,\u00a0K\u00f6rperverletzung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong>\u00a0\u00a732 StGB<\/a>, <\/a>\u00a734 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7223 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7224 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7185 StGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst teilte uns der Pr\u00fcfer einen Fall aus, den er am Ende der Pr\u00fcfung auch wieder einsammelte. Ein Pr\u00fcfling musste diesen laut vorlesen. Angefangen zu pr\u00fcfen hat dann ein anderer Pr\u00fcfling.
\nIn dem Fall ging der Angeklagte, der muslimischer Herkunft war mit seiner Freundin und einem Freund in einen Supermarkt. In dem Supermarkt kam der D und sagte zu der Freundin des A, dass sie h\u00fcbsch sei und ging wieder. Dies erz\u00e4hlte die F dem A und dieser sah sich dadurch aufgrund seiner Ansichten in seiner Ehre gekr\u00e4nkt, da er der Meinung war, dass eine Frau ihrem Mann geh\u00f6re. Er ging zu einem Passanten und sprach diesen an, weil er dachte, dieser sei der D. die F kl\u00e4rte ihn aber auf und A entschuldigte sich bei dem Passanten. Vor dem Laden stand dann der D und die F best\u00e4tigte mit Nicken, dass dies D sei. Der Freund von A hat von dem ganzen Geschehen nichts mitbekommen. A ging auf D los und schlug ihm mit der Faust ins Gesicht und dann schlug der D zur\u00fcck und es kam zu einer Diskussion. Dann zog A ein 6 cm langes Messer und stach damit mehrmals auf den Oberk\u00f6rper des D, wobei er nur knapp das Herz und wichtige Organe verfehlte.
\nDies geschah vor einer Kneipe, wo der Wirt gerade Fenster putzte und dieser warf dann das Putzmittel nach A und ein Passant warf eine Leiter nach ihm. Daraufhin lie\u00df der A von D ab und floh. D \u00fcberlebte.
\nZuerst fragte der Pr\u00fcfer einen Pr\u00fcfling, ob wir mit materiellem oder prozessualem Recht begingen wollen.
\nSo begannen wir mit materiellem Recht und pr\u00fcften K\u00f6rperverletzung. Als wir zur Rechtfertigung kamen fragte der Pr\u00fcfer, was \u00fcberhaupt Rechtfertigung sei und warum es diese gibt und wir pr\u00fcften Notwehr.
\nDann wurde der Fall kurz abgewandelt und wir pr\u00fcften wie der Fall w\u00e4re, wenn der D die F beleidigt h\u00e4tte.
\nAnschlie\u00dfend kamen wir noch zur Qualifikation des \u00a7 224 StGB<\/a> und pr\u00fcften diesen schulm\u00e4\u00dfig durch.
\nDanach pr\u00fcften wir noch versuchten Totschlag sowie eine m\u00f6gliche Mitt\u00e4terschaft oder Teilnahme der F. Dann war die Pr\u00fcfung schon zu Ende.
\nViel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Dezember 2019. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-14494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14494"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15596,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14494\/revisions\/15596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}